Ante el ajuste y los tarifazos de los gobiernos, Frente Único de los trabajadores.

La lucha de los estatales santacruceños

El 25/2 se realizó un plenario de trabajadores en la ciudad de Santa Cruz convocado por APEL (legislativos), SOEM (municipales), Judiciales, AMET (docentes de escuelas técnicas), ADOSAC (docentes), ATSA (salud), UPCN (estatales), SUTRAVISC (viales), CEUNPA (estudiantes universitarios), ATE (estatales), jubilados municipales, jubilados de Apel, agrupados en la Mesa de Unidad Sindical (MUS). Contó con la presencia de más de 200 asistentes, con fuerte presencia de la vanguardia combativa de la zona norte de la provincia (Caleta Olivia, Pico Truncado, Las Heras, Los Antiguos, etc). También participaron trabajadores de las cooperativas y desocupados.

El origen de este plenario hay que buscarlo en la movilización conjunta de los trabajadores estatales de fines del año pasado, cuando la legislatura de Santa Cruz quiso votar, entre gallos y medianoche, una ley de emergencia y una reforma previsional que liquidaba conquistas y derechos de los trabajadores, el 29/12/11, creyéndose que en esa fecha no iba a haber resistencia. Hubo una violenta represión que fue derrotada por los trabajadores que rodearon la Legislatura y no dejaron que sesione. El presidente de la Cámara de Diputados ingresó a la misma disfrazado de policía para eludir el cerco armado por los estatales y docentes y suspendió la sesión. De ahí surge la Mesa de Unidad Sindical y por iniciativa de ADOSAC (docentes) se realiza el primer plenario abierto de trabajadores de la MUS en la ciudad de Las Heras en la combativa cuenca petrolera del Norte de Sta. Cruz, que también es la ciudad del delegado petrolero Víctor Oñate que está injustamente preso desde hace más de 6 meses. Este primer plenario votó un programa contra el ajuste y la criminalización de la protesta.

Vista de conjunto, la Mesa de Unidad Sindical es un frente único, obrero, aunque “por arriba”, de las burocracias de los gremios estatales de la CGT y la CTA contra la represión y el ajuste. No los une el amor sino el espanto al brutal ajuste que busca implementar el gobernador kirchnerista Peralta y a la represión que utilizará para imponerlo. En ese frente está la dirección de los docentes de ADOSAC que viene enfrentando con duras luchas la política del gobierno nacional y provincial, que no está encuadrada ni con la CGT ni la CTA que son los que impulsan los plenarios.

Lo importante es el plenario abierto de trabajadores que puede convertirse en un espacio democrático en el cual los activistas, con mandatos de asambleas de base puedan tomar en sus manos la dirección de la lucha.

Este conjunto de elementos (ofensiva del gobierno, ascenso de la lucha los trabajadores, etc) abrió la perspectiva de un paro general estatal a nivel provincial y un proceso de movilización masivo hecho por el cual el 8 de marzo el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta (FPV) se vió obligado a retirar del parlamento el Proyecto de Ley de Emergencia Económica lo cual ha consolidado un triunfo muy importante de los trabajadores.

La izquierda mira para otro lado

Es lógico que el MST y el PCR no busquen desarrollar un frente único obrero, ya que su política de conciliación de clases los lleva a ir detrás de las corrientes patronales como proyecto Sur o el FAP de Binner y a hacer acuerdos con las cúpulas de sectores de la burocracia sindical de la CTA y ahora también intentan con Moyano.

Pero la izquierda clasista agrupada en el FIT, (PO, PTS e IS) tiene un acuerdo con estas corrientes en boicotear la política de frente único obrero. Todas estas corrientes sabotearon la continuidad del “Encuentro del Bauen” después de la marcha del 23/11 por la libertad de los presos políticos y contra la criminalización de la protesta social. Posteriormente, cuando se realizó la marcha del 20/12, los partidos mencionados aclararon que esto no tenía ninguna continuidad con el encuentro del Bauen, y que el petitorio por la libertad de los presos lanzado en el Bauen no se iba a entregar ese día.

Después de la marcha, con los anuncios de ajuste de CFK, desde la Junta Interna del H. Garrahan, delegados de la línea 60 y otros sectores volvimos a convocar a todos los que habían participado en el Bauen para plantear que al acuerdo en impulsar la lucha por la libertad y desprocesamiento de los luchadores obreros y populares (Oñate, Olivera, Germano, Tapia, Claros), la denuncia a las patotas sindicales comandadas por la burocracia sindical, etc., había que sumarles la pelea contra el plan de ajuste. Esta convocatoria fue “ninguneada” por el PO, PTS e IS. Acordamos hacer una nueva reunión en el Bauen para que concurran todos los que no habían ido y viajar con una delegación al plenario de Sta. Cruz para plantear la necesidad de la convocatoria a un Encuentro Nacional de delegados de base para unificar la lucha contra el plan de ajuste y visitar al compañero Oñate que está preso.

Esta cuestión elemental también fue rechazada, pero igualmente fue muy importante la decisión de la Junta Interna del Garrahan, que envió una delegación a Santa Cruz para realizar este planteo y llevar su solidaridad a Oñate.

Por esta política sectaria del FIT, se le ha cedido la iniciativa política a la burocracia de Micheli, en las movilizaciones contra la ley antiterrorista y en el llamado a la unidad para enfrentar al gobierno y dejan pasar la posibilidad de estructurar un ala clasista que tercie y se postule como alternativa de dirección.

Han salido diferentes notas del PO, PTS e IS sobre la unificación en un partido único revolucionario que la verdad si no fuera trágico sería cómico. ¿Quien puede creer que esto no sea una maniobra, si se niegan a acordar puntos básicos para intervenir unificadamente en la lucha de clases?

Llamamos a los partidos del FIT a abandonar esta política sectaria, autoproclamatoria, de aparato, e impulsar un frente único obrero contra la represión y el ajuste, actuando de forma unificada para defender un programa clasista dentro del mismo.

Gustavo Lerer

Las principales medidas de acción votadas fueron:

*Concretar paro y movilización, para la 1ª sesión del periodo ordinario a concretarse el 8 de marzo (aunque aclararon que cada gremio definirá si adopta o no la medida y de qué forma, porque son respetuosos de los "cuerpos orgánicos”).

*Repudio a la sanción de la Ley Antiterrorista y por lo tanto a todos los legisladores nacionales de la provincia que la votaron.

*Exigencia de derogación de la Ley y adherimos a toda movilización que se manifieste en contra de la misma.

*Creación de una comisión permanente multisectorial contra la criminalización de la protesta social, sindical y política.

*Tender redes con la Comisión Permanente Nacional contra la criminalización de la protesta social.

*Campaña Provincial y Nacional solicitando la libertad de los presos políticos y sobreseimiento de luchadores sociales, sindicales y políticas.

*Pedido de informes al Estado Provincial sobre el alcance del Proyecto “X” en Santa Cruz.

*Que la Mesa de Unidad Sindical organice la seguridad de las marchas y movilizaciones.

*Proponer a la MUS la convocatoria a un acto a realizarse el 24 de marzo en Pico Truncado por la Libertad de Oñate y en contra de la Ley antiterrorista y Proyecto “X”.

*Solidaridad con los residentes de Puerto Aysén, los habitantes de Famatina, El Aconquija y con las familias de los 51 muertos de TBA.

*Defender las paritarias libres y democráticas.

*Suma en las discusiones y los plenarios de los subocupados y precarizados y trabajadores de las cooperativas.

*Pase a planta de todos los compañeros que hoy se encuentran en situación irregular.

*Comprometer a todos los gremios integrantes de la MUS a negarse a aceptar el trabajo tercerizado, desocupado o en cooperativas que no garantiza trabajo genuino.*Defender que a la agenda de negociación la impongan los trabajadores y no el gobierno provincial.

*Fijar la pauta salarial del 2012 con un piso del 35%.

*Proponer un plenario nacional de los trabajadores en virtud de que el ajuste también es nacional.

*Rechazar todo tipo de modificación o reglamentación de condiciones laborales de manera unilateral.

*Sostener la idea de trabajo para todos, tierra, vivienda y defensa de los recursos.

*Rechazo total de la Ley de Emergencia y modificación de la Ley Previsional.

*Que paguen las mineras y Petroleras (anulación contrato de YPF, etc.) pesqueras y Casinos.

Leer más »

Sección: Movimiento_obrero

El “globo” del kirchnerismo pierde aire

Plan de ajuste en marcha

El plan de ajuste lanzado por el gobierno kirchnerista afecta a la clase obrera y el pueblo principalmente alrededor de tres medidas. En primer lugar, por el despido de trabajadores estatales. En varias provincias como Río Negro, Santa Cruz, Buenos Aires, Córdoba, a “cuenta gotas” como en Neuquén, etc la ofensiva ha comenzado por los contratados, pero los “pases a disponibilidad” (como en Rio Negro) que abarcan a toda la planta, preanuncia nuevos recortes, que se complementan con otras medidas como la rebaja salarial directa (de adicionales) e intentos de modificación de la edad jubilatoria (como el que la legislatura provincial intentó aprobar en Santa Cruz).

Ya en 2011 las provincias cerraron con un “rojo” financiero del 0,7 del PBI (unos 40 mil millones de pesos) y en 2012, “bajo estos lineamientos se llegaría a un rojo financiero cercano al 1% el PBI” (Analítica, La cuenta provincial, 10/02/2012), lo cual refuerza esta tendencia.

En segundo lugar el ajuste ha dado curso al aumento de tarifas de los transportes, servicios esenciales como luz, gas, agua, etc e impuestos. Tanto el kirchnerismo como la oposición patronal, van aplicando gradualmente los aumentos buscando evitar el “costo político” de su aplicación. Pero el aumento del transporte ya es generalizado: En Capital Macri aumentó los subtes un 127% (un 30% de usuarios, ya no puede pagarlo y se ha volcado al colectivo mientras no aumente). En Salta (gobernada por el FPV), Mar del Plata (aliados del kirchnerismo), Córdoba capital (UCR), en Santa Fe (FAP) también hubieron aumentos en las últimas semanas o meses; en Neuquén capital (Ciudad que nuclea al 50% de la población de la provincia) el flamante intendente H. Quiroga (Ex cobista) impulsa con el acuerdo del Concejo Deliberante (Kirchneristas, Duhaldistas, Sapagistas, radicales, etc.) un aumento del colectivo que lleva el boleto mínimo de 2,41 a 3,95 $.

Por último está la cuestión salarial. Los topes salariales que pretende aplicar el gobierno nacional alrededor del 18% son menores a la inflación que ronda el 30% de la canasta básica, es decir, quiere imponer en las paritarias una importante caída del salario real. Pero en el caso de la paritaria docente asistimos a una profundización aún mayor de la política de ajuste salarial que es el “cierre” de las paritarias sin un acuerdo marco a nivel nacional para las negociaciones por provincia. ¿Será este el “modelo” para el conjunto de la negociación paritaria que se ha iniciado, si la patronal y los sindicatos no llegan a un acuerdo?

El inicio del plan de ajuste es la muestra en la práctica de que la Argentina no está despegada de la crisis económica internacional. No lo estuvo antes ni lo esta ahora. Pero si en la crisis de 2008-2009 la política económica del gobierno (cuando contaba con reservas de libre disponibilidad y la “caja” de la ANSES) mantenía el aumento del gasto público (simplemente para “patear” hacia delante la crisis), actualmente se empuja en el sentido recesivo. La anunciada modificación de la Carta Orgánica del Banco Central que amplía el uso de las reservas monetarias tiene como objetivo principal seguir pagando la deuda externa.

El Kirchnerismo al descubierto

La catástrofe ferroviaria ocurrida en Once (51 muertos y 703 heridos) puso al descubierto como la patronal, en este caso del Grupo Cirigliano, beneficiada por las privatizaciones y ahora por los subsidios otorgados por el gobierno nacional, amasó ganancias millonarias a costa de no realizar las inversiones necesarias en mantenimiento, lo cuál costó la vida de decenas de trabajadores.

En medio de la tragedia, lo único que preocupaba al gobierno era despegarse a toda costa de su responsabilidad por lo sucedido, algo que intento burdamente por medio del secretario de transporte Schiavi (quién tuvo que renunciar) y la ministra Garré, cuyas declaraciones causaron una ola de indignación popular.

Pero además de la patronal y el gobierno hay un tercer actor responsable de este crimen: la burocracia sindical ferroviaria, parte fundamental del negociado de los subsidios, que reciben porque los propios dirigentes sindicales son los “patrones” de las empresas tercerizadas. Ni el crimen político de Mariano Ferreyra ni la actual catástrofe ferroviaria han desactivado este entramado (Antonio Luna, hombre de la Fraternidad, es subsecretario de transporte ferroviario). Contra todos ellos debe ir dirigido el reclamo de juicio y castigo a los responsables de la tragedia ferroviaria, que es la demanda de los familiares.

Señalamos que ha comenzado un operativo de encubrimiento cuyo objetivo es apartar al gobierno nacional de la causa y sostener al grupo Cirigliano. El juez kirchnerista Bonadío, ha aceptado al Estado como querellante en la causa (donde hay un solo imputado que es el maquinista de la formación) y se ha desarrollo una intervención estatal al ferrocarril sin el retiro de la concesión a TBA.

Demás esta decir que un cambio de ministro o concesionario (para descomprimir la situación) no va a solucionar los problemas del transporte. Estas cuestiones elementales exceden el marco de un estado capitalista semicolonial. La solución de fondo sería el control democrático de los trabajadores y usuarios de todos los medios de transporte estatizados, con inversiones suficientes para ponerlos en buenas condiciones y que sean un medio de transporte eficiente, seguro y accesible, una medida que requiere la instauración de otro régimen social y político, un gobierno de los trabajadores.

Pero la tragedia de Once estuvo precedida de otros acontecimientos que también sacudieron la situación política y desnudaron, en este caso, la política de subordinación al imperialismo tanto del gobierno como de la oposición patronal. Nos referimos a la discusión por Malvinas, la cuestión de la megaminería e YPF. El gobierno intento hacer una “puesta en escena” con respecto a Malvinas (impedir el desembarco de buques con las banderas de la Falklands aunque puedan hacerlo los de bandera inglesa) en señal de protesta por el avance de la explotación petrolera en las Islas, pero básicamente para encubrir con cacareo “anti–imperialista” la cerrada defensa de la minería a cielo abierto practicada por empresas imperialistas en las provincias del noroeste argentino (donde literalmente gobiernan estos consorcios) y el saqueo de los recursos naturales y vaciamiento llevado adelante por Repsol-YPF, cuyo lobby, estuvo reunido con la presidenta horas antes del discurso de inicio de las sesiones parlamentarias, buscando un acuerdo que sin cuestionar la privatización en sí, permita un aumento en las inversiones.

La cuestión de Malvinas fue tratada como un “asunto de Estado” también por toda la oposición patronal, es decir, que apoyaron la política kirchnerista y firmaron una declaración de “soberanía” mientras el gobierno defendía los intereses Anglo imperialistas mediante una represión abierta a los pobladores afectados por la explotación minera. Queda planteada entonces una cuestión de fondo: la lucha contra la entrega y el saqueo del país no puede venir de la mano del kirchnerismo, ni de los sectores de la oposición patronal representantes de la “burguesía nacional”, sino que es una tarea de la clase obrera.

Ante estos hechos muchos compañeros que creyeron que el kirchnerismo era un gobierno “nacional y popular” que esta con los trabajadores y en contra de las “corporaciones” ven ahora atónitos cómo el gobierno con Cristina a la cabeza intenta despegarse de la tragedia de Once, defiende a las mineras y a la Repsol y además como se vota la ley antiterrorista, que es utilizada contra los trabajadores , como se les abren causas judiciales y van presos delegados antiburocráticos y activistas obreros y populares, como la Gendarmería espía a los delegados, activistas y militantes de partidos obreros o como ataca a los maestros que piden aumento. Este conjunto de hechos desgastan al gobierno. Pero debemos ir al fondo de las conclusiones. Ningún gobierno ni partido capitalista jamás estará del lado de los trabajadores porque poseen intereses irreconciliables con los nuestros. Los trabajadores necesitamos nuestro propio partido de trabajadores revolucionarios.

CGT y CTA

El kirchnerismo ha intentado utilizar la contundencia de los resultados de las elecciones de octubre pasado para disputar mayores espacios de poder en el aparato de Estado. Sobre esta base se reforzó de manera significativa el poder político de Cristina, y de inmediato comenzó una ofensiva contra sus aliados de la fracción política gobernante que se postulan para disputarle ese poder: Scioli y Moyano. Mientras la pelea por la provincia de Bs. As. se desarrolla bajo la forma de una “sorda” disputa política; con el moyanismo se abrió una “batalla sin cuartel” cuyo objetivo es desplazar al camionero de la dirección de la CGT. Moyano pretendió cobrar demasiado caro sus servicios, es decir, intentó ocupar un espacio político mayor al que tiene reservado la burocracia sindical y coqueteó hasta con idea de llegar a ser presidente.

La disputa entre Moyano y el gobierno se traslado al seno de la CGT dentro de la cual se provocaron realineamientos y modificaciones en las relaciones de fuerza entre las distintas alas de la burocracia sindical. El gobierno reforzó su vinculo con “los independientes” (UOM, SMATA, UOCRA) a quienes postula para “conducir” y simultáneamente se produjo cierto quiebre en el moyanismo con las críticas públicas que recibió Moyano de varios de sus aliados, como Viviani o Plaini por el amague de adherir a la movilización de la CTA contra la Ley Antiterrorista.

Con el envío del Juez Oyarbide de las causas por lavado de dinero requeridas en Suiza (punta de lanza de otras causas como la de la adulteración de medicamentos oncológicos y enriquecimiento ilícito), parece que se ha roto la posibilidad de una negociación y que el kirchnerismo irá a fondo para desplazar a Moyano de la CGT.

Sin embargo, estamos ante un ala burocrática que conserva un gran poder de fuego, y que ha anunciado que va a utilizar todos los medios para defender sus privilegios.

Está claro que Moyano utiliza las reivindicaciones de los trabajadores para fortalecerse ante los embates del gobierno y en este marco no puede descartarse que apele a alguna movilización. Pero dados sus objetivos, sólo lo hará de forma ultralimitada y parcial. Los trabajadores no podemos confiar en la burocracia moyanista, pero sí debemos aprovechar cualquier grieta para desarrollar la lucha por nuestras reivindicaciones a partir de asambleas democráticas.

Con respecto a la CTA la situación no difiere demasiado. Una que otra movilización o paro aislado, sin preparación democrática de la lucha en la base. La política que defiende la dirección encabezada por Micheli (integrada también por el PCR y el MST) no está orientada por la necesidad de desplegar al máximo la movilización para derrotar el plan de ajuste que tiene en el centro a los trabajadores estatales (no ha habido ni siquiera una convocatoria a unificar la lucha de los estatales y los docentes a nivel nacional) sino que está armada para desarrollar una oposición patronal alrededor del Frente Amplio Progresista, en el cual militan varios de sus dirigentes (lo mismo que hicieron a finales de los 90 para apoyar el triunfo electoral de la Alianza).

Por un Frente Único Obrero

A pesar de esta orientación de la burocracia sindical, los principales partidos obreros que integran el Frente de Izquierda (PO, PTS, IS) centran su política en “exigir” un plan de lucha e incluso un paro general a Moyano y Micheli con llamados desde el aparato partidario, en vez de apoyarse en la corriente de Comisiones Internas, Cuerpos de delegados y sectores combativos del movimiento obrero (en las que tienen influencia), para unificar la mayor cantidad posible de sectores del movimiento obrero en la lucha contra el plan de ajuste y el gobierno.

Claramente la vanguardia obrera no debe “apostar” a un golpe de mano de la burocracia sindical sino impulsar un Frente Único Obrero que unifique a los trabajadores en la lucha contra el plan de ajuste, en apoyo a las luchas en curso como la de docentes y estatales, por la libertad y desprocesamiento de los luchadores obreros y populares, es decir, contra el gobierno y su política propatronal.

Llamamos entonces a todos los trabajadores clasistas a desarrollar al máximo la potencialidad de esta política en todas las instancias donde sea posible (al interior de los sindicatos, en las luchas provinciales, etc.) para sentar las bases de un Encuentro Nacional de delegados de base que unifique la lucha contra el ajuste gubernamental.

Llamamos a los partidos del frente de izquierda (PO, PTS, IS) que se unieron para participar en las pasadas elecciones y lograron el apoyo de una franja de trabajadores, a que pongan esa unidad al servicio de la lucha, e impulsen el frente único obrero, preparando y encabezando la convocatoria de un Encuentro Nacional de comisiones internas y delegados.

Leer más »

Nueva revista internacional publicada por el CoReP y PRS para la construcción de una Internacional Obrera Revolucionaria

(Hace clik sobre la imagen para leer la revista)

Presentamos aquí la editorial del primer numero de la Revista Internacional debate comunista nº 1

Para resolver la crisis de dirección de la clase revolucionaria

Sin partido propio, la clase obrera es incapaz de ponerse a la cabeza de los demás trabajadores de las ciudades y del campo, y de la juventud, para derribar a la burguesía.

Sin partido obrero revolucionario, los trabajadores de Grecia y de otros países de Europa son desorientados por los “días de acción”, paros de un día convocados por las burocracias sindicales y los partidos reformistas para presionar a los gobiernos burgueses desde el interior del callejón sin salida del proteccionismo capitalista.

Sin partido obrero revolucionario, los estudiantes y los jóvenes desocupados de Portugal, de Gran Bretaña, de España, de los Estados Unidos, son desviados por los líderes de los “Indignados” hacia el pacifismo, el apoliticismo y la ilusión de un capitalismo sin finanzas.

Sin partido obrero revolucionario, la rebelión de los jóvenes desocupados y las minorías étnicas de Gran Bretaña se agota en acciones impotentes.

Sin partido obrero revolucionario, las mujeres, los jóvenes, los trabajadores asalariados de Túnez, Libia y Egipto se encuentran impotentes frente al islamismo contrarrevolucionario y las masas de Siria son desarmadas política y militarmente por la oposición burguesa que quiere preservar sus Fuerzas Armadas y apuesta a la ONU o a la Liga Árabe.

Sin partido obrero revolucionario, los trabajadores y los jóvenes de Israel están impedidos de unirse a la lucha contra el Estado sionista colonial.

Sin partido obrero revolucionario, los trabajadores y jóvenes de Rusia que se levantan contra Putin serán engañados por tal o cual fracción de la clase dominante.

Sin partido obrero revolucionario, el capitalismo será completamente restablecido en Cuba por la burocracia castrista.

Sin embargo, las condiciones objetivas para la revolución socialista mundialestán maduras hace mucho.

• De un lado, la clase obrera jamás fue más numerosa a escala mundial y el desarrollo de las ciencias, la técnica y los medios de producción permiten avizorar una sociedad que satisfaga las necesidades de la población mundial, liberada de la propiedad privada, la explotación, las fronteras nacionales, cuya economía esté colocada bajo el control de los productores asociados.

• Del otro, el capitalismo continúa probando que constituye una traba al progreso, mediante la crisis económica mundial recurrente, la impotencia de todas las “políticas económicas” burguesas (tanto “liberales” como “keynesianas”) y la desocupación en masa. El capitalismo aparece cada vez más como una amenaza para la humanidad a través del militarismo (y la multiplicación de “potencias nucleares”),la destrucción del entorno natural, las intervenciones imperialistas y los conflictos étnicos, las rivalidades inter-imperialistas (exacerbadas por la crisis de la Unión Europea y la decadencia de los Estados Unidos, el fortalecimiento de los partidos clericales o fascistas (que ponen el blanco en las minorías étnicas o religiosas), las restricciones a las libertades democráticas…

Por cierto, algunos obstáculos subjetivos a la revolución socialista mundial se han debilitado históricamente.

• El estalinismo se hundió. Después de haber usurpado el poder de los trabajadores en la URSS, facilitado la victoria del fascismo en Alemania y España, destruido la III Internacional, salvado al capitalismo mundial luego de la Segunda Guerra Mundial, impedido el poder de los trabajadores en Europa Central, en China, en Vietnam, en Cuba, y haber aplastado las revoluciones obreras que intentaron eliminar a las burocracias privilegiadas en el poder, restableció finalmente el capitalismo en Europa Central, Rusia y China. Hoy, los despojos del estalinismo prosiguen su papel reaccionario en el seno de los sindicatos. A veces fueron engendrando partidos burgueses, incluso algunos con fuertes rasgos fascistas. En general nada diferencia ya a los antiguos partidos estalinistas de la socialdemocracia tradicional.

• La autoridad de la socialdemocracia tradicional sobre la clase obrera mundial se debilitó considerablemente. Después de haber destruido laII Internacional integrándose a “la unión sagrada”, de haber salvado al capitalismo al final de la Primera Guerra Mundial y aislado a la revolución victoriosa en Rusia, luego de haberse quebrado frente al fascismo, de reconstruir con el estalinismo los estados burgueses en Italia y Francia, y haber sostenido guerras colonialistas, conformaron gobiernos capitalistas que aplicaron austeridad, privatizaron y atacaron las conquistas sociales. Hasta su caída, los déspotas de Túnez, Egipto y Costa de Marfil, fueron miembros de la “Internacional Socialista”. Una gran parte delos partidos de origen laborista, socialdemócrata o estalinista renunciaron formalmente al socialismo desde la restauración del capitalismo en casi todos los antiguos estados obreros.

• Las corrientes nacionalistas pequeñoburguesas y burguesas falsamente socialistas, revelaron su quiebra a gran escala. Algunas pudieron, gracias a las traiciones de la socialdemocracia y del estalinismo, engañar a algunas masas en los países dominados o engañar a minorías nacionales oprimidas. Allí donde no pudieron tomar el poder, desistieron patéticamente de sus pretensiones socialistas y antiimperialistas. Cuando los nacionalistas accedieron al poder, defendieron a la clase explotadora sin deshacerse del imperialismo. Entre los ejemplos tardíos figuran Venezuela y Bolivia.

Hoy en día ningún centro internacional impulsa la construcción de partidos obreros revolucionarios, a causa de la destrucción de la IV Internacional hace 60 años, cuando fue víctima de la adaptación de su propia dirección al estalinismo y al nacionalismo burgués. Las corrientes centristas nacidas de la liquidación de la IV Internacional se comportan como muletas de los partidos reformistas y de las burocracias sindicales, convocan a edificar “partidos amplios” al servicio de su burguesía para remplazar al estalinismo y a la socialdemocracia, e incluso capitulan ante el nacionalismo burgués (incluido el islamismo).

Es a la perspectiva de una internacional proletaria marxista que el PRS (Argentina) y el Colectivo Revolución Permanente (Austria, Francia, Perú) piensan contribuir publicando en común esta revista, para reunir a los revolucionarios hoy dispersos delimitándose de todos los agentes de la burguesía y levantar en todos los países la bandera de la dictadura del proletariado (destrucción del Estado burgués, expropiación de los capitalistas y poder de los soviets) como medio para edificar la sociedad sin clases, el socialismo mundial.

Leer más »

Sección: Publicaciones

Sobre la tragedia de Once: Para el gobierno y los empresarios la vida de los trabajadores no vale nada

“Una tragedia anunciada” fue la frase más repetida ante la imagen siniestra del amasijo de cuerpos de trabajadores víctimas de la sed de ganancias fáciles de los empresarios y, más que la complicidad, la sociedad del gobierno con estos “grupos económicos concentrados”. Cristina, la locuaz, la que puede hacer muy buenos discursos y manejar muchas cifras sin leer, la que siempre tiene una ironía soberbia para descalificar a los trabajadores que luchan y algunas frases ingeniosas para pintar la realidad de bellos colores, se quedó muda, refugiada en El Calafate. Ni siquiera un mensaje de condolencia para el dolor y la angustia de los familiares de los muertos y heridos. Esta vez no hubo cadena nacional. A Schiavi (el secretario de transportes) en su informe ante la prensa lo único que le preocupaba era tratar de salvar la ropa del gobierno: “Si esto hubiera pasado ayer no hubiera habido tantas víctimas” –dijo groseramente- pensando únicamente en el golpe político que los 50 muertos y más de 700 heridos significa para el gobierno por su responsabilidad directa en la tragedia. Descaradamente responsabilizó a las malas costumbres que tenemos los argentinos de ir hacia el vagón de adelante para bajar más rápido!! ¡¡Qué basura!! Hizo referencia a catástrofes ferroviarias ocurridas en otros países para diluir su responsabilidad, dando a entender que cosas como estas pasan también en otros lugares del mundo. Al día siguiente acompañado por el ministro De Vido anunciaron que se presentarían como querellantes, ¡¡pero si deben ser los principales acusados, junto con los concesionarios del grupo Cirigliano!! Es decir el gobierno hizo todo lo posible para quitarse la responsabilidad de encima y burdamente trató de transmitir el mensaje de “Yo no fui”. A Cristina y a los funcionarios de su gobierno no les importan la vida de los trabajadores. Sólo les importan cuantos votos van a perder por las repercusiones de esta tragedia y por eso trataban de despegarse a toda costa.

Mientras tanto los familiares de las víctimas deambulaban por todos los hospitales porteños y por las morgues tratando de encontrarlos. Recién a la noche apareció una lista de las víctimas, aclarando en que hospitales estaban o habían sido atendidos. Pero ahí no terminaba todo, faltaba un muchacho de 20 años que había subido al tren y no estaba en la lista de los hospitales ni en la morgue…Dos días y medio después y a instancias de la familia, Lucas fue encontrado en el cuarto vagón del tren, en el cual nadie había buscado. Un día antes, Macri y el ministro de salud Manzur (junto a la hermana de Kirchner), cada uno por su lado, habían tratado de adjudicarse la gran labor y coordinación de los organismos que participaron en el rescate, pero ahora nadie se hizo cargo de haber dejado a Lucas en el tren. La ministra Garré completó la “canallada” (como la calificaron los familiares de Lucas), argumentando que no se lo había encontrado porque viajaba en un lugar “vedado” para los pasajeros.

Los trabajadores y delegados ferroviarios de oposición a la burocracia, como se pudo constatar en los programas periodísticos, desde hace años vienen denunciando las fallas y falta de mantenimiento e inversión por lo cual los trenes corren sin las condiciones básicas de seguridad. Una cosa es viajar mal, como se viaja en el Sarmiento o en otros ramales, en el subte y en los colectivos. Pero otra cosa es viajar hacia la muerte, ni bien se corte uno de los “alambres” con los que los empresarios hacen arreglar los trenes. Schiavi no mencionó esta costumbre de las patronales de atar todo con alambre para gastar menos y llevarse toda la plata, sin importarles nada los riesgos para las personas y menos todavía si se trata de trabajadores anónimos. Fíjense que la muerte de 50 trabajadores no mereció ni los tres días de duelo que la presidenta decretó para Facundo Cabral.

La empresa inmediatamente salió a acusar al maquinista, aún antes de escuchar lo que él tenía para decir o de esperar los resultados de las pericias. El maquinista ni bien pudo hablar declaró que intentó frenar varias veces y el freno no funcionó, y agregó que varias veces había avisado que había problemas con los frenos y desde el operador le decía “seguí…seguí”. Esto parece confirmarlo el hecho de que en la estación Caballito el tren no alcanzó a frenar en la plataforma, se pasó de largo y tuvo que retroceder.

El grupo Cirigliano-Cometrans, además de la concesión del ex Sarmiento, participación en la UGOFE que maneja el ex-Roca, son los dueños del grupo Plaza que maneja el 50% del transporte de colectivos de la capital y el conurbano bonaerense. Pero además gracias a los subsidios del gobierno tienen empresas de transportes en Perú, en Brasil, y en Miami,EE-UU. Hasta son dueños de fábricas de vagones (EMFER) ¿Y no les alcanza la plata ni para arreglar los frenos de los trenes!!?

Pero qué raro…, a pesar de tantas denuncias durante tanto tiempo, el gobierno no ha hecho nada…¿Será porque el grupo Cirigliano es uno de los grupos capitalistas amigos del gobierno, y que además hace fuertes aportes a las campañas políticas del kirchnerismo?

Muchos compañeros que honestamente creyeron que el kirchnerismo era un gobierno “nacional y popular”, que está con los trabajadores y en contra de los grandes grupos concentrados, ven ahora atónitos cómo el gobierno con Cristina a la cabeza defienden a las empresas mineras (enormes consorcios imperialistas) e intentan hacer creer que no contaminan, cómo se vota “entre gallos y medianoche” la ley antiterrorista, que luego es usada para amenazar manifestantes, cómo se le abren causas judiciales y van presos delegados antiburocráticos y activistas obreros y populares, cómo la Gendarmería de la Garré espía a esos delegados , activistas y militantes de partidos obreros, y ahora cómo Cristina metió la cabeza en el agujero de El Calafate, esperando que pase lo peor, para después con lágrimas de cocodrilo intentar posar de víctima para zafar de la responsabilidad principal que le cabe, en el acto de Rosario. Le quitarán la concesión a Cirigliano? Renunciará el ministro Schiavi? Tal vez alguna cabeza rodará y alguna mano tedrán que soltar. Pero cualquier compañero honesto que pueda reflexionar ya estará pensando si no se equivocó. Y podremos llegar a la misma conclusión de que ningún partido, movimiento o gobierno capitalista jamás estará del lado de los trabajadores, porque sus intereses de clase son antagónicos, irreconciliablemente opuestos. Y que entre capitalistas puede haber cornadas, pero al fin de cuentas son todos de una misma clase burguesa y todos obtienen sus ganancias de la explotación de la clase trabajadora.

Demás está decir que cambiar de ministro o de concesionario no va a solucionar los problemas de fondo del transporte. Estos no se pueden resolver en el marco de un estado capitalista semicolonial y en un período de crisis y decadencia general del capitalismo mundial.

Los familiares de las victimas reclaman justicia. Por supuesto que los trabajadores debemos apoyar este elemental reclamo para que todos los responsables, empresarios y funcionarios, vayan a la cárcel, al igual que el reclamo de los delegados y trabajadores del Sarmiento que han convocado asambleas para plantear la reestatización del servicio, con control de trabajadores, técnicos y usuarios

La solución de fondo sería el control democrático de los trabajadores y usuarios de todos los medios de transporte estatizados, con inversiones estatales suficientes para ponerlos en buenas condiciones y que sean un medio de transporte eficiente, seguro y accesible. Pero esto sólo será posible cuando los trabajadores y el pueblo pobre mediante una revolución derroquemos del poder a los capitalistas e instauremos un Estado obrero.

Leer más »

Sección: Movimiento_obrero

Contra la política de entrega del gobierno K

Malvinas, Minería e YPF

Además de los aumentos de tarifas y el desarrollo de la discusión salarial, temas que los trabajadores seguimos con mucha atención, en las últimas semanas hay una gran discusión en torno a tres cuestiones: Malvinas, la megaminería a cielo abierto y el petróleo (sobre todo por las acusaciones contra Repsol-YPF a quien el gobierno señala como responsable por la falta de combustibles). El punto en común de todos estos temas es que muestran las relaciones del gobierno de Cristina F de Kirchner con España, Inglaterra y otras potencias como EEUU, es decir, desnudan la subordinación del gobierno al imperialismo.

Actualmente Malvinas es una posesión colonial de enorme importancia geopolítica para Inglaterra (ya que alberga su principal base militar del hemisferio sur) y, desde 2010, ha adquirido cada vez mayor una importancia económica a partir de que empresas británicas y norteamericanas comenzaron la explotación petrolera. Los accionistas de empresas como Rockhopper, Desire Petroleum y otras que operan en las Islas, son el HSBC, la banca Morgan y Barclays, entre otras.

Durante diciembre de 2011, “la petrolera británica Rockhopper Exploration dio a conocer un nuevo descubrimiento de crudo en la cuenca norte de las Malvinas (las que) elevan la estimación de las reservas en esa zona a un total de mil 297 millones de barriles de crudo”. (“Tensión en Malvinas: en el fondo, petróleo” (El Diario.com, México, 13/2/2012). “Anadarko, con sede en Houston, invertirá al menos mil 554 millones de dólares en Rockhopper para la extracción de al menos 700 millones de barriles de crudo de los yacimientos del norte de las Malvinas (…) es hasta el momento la petrolera más grande interesada en las Malvinas” (Idem). Esta explotación petrolera, según un informe citado por el diario La Nación, podría generar ingresos por 167.000 millones de dólares en los próximos 20 años.

El gobierno argentino, trató de montar una “puesta en escena” por Malvinas para encubrir la entrega de la minería y la represión a los pueblos de Famatina, y Andalgalá, para eso prohibió el desembarco en puertos argentinos de barcos con la bandera de las Faklands. Es decir, una medida “simbólica” sin ningún efecto real, que ni siquiera afecta el desarrollo de la explotación petrolera en Malvinas, ni tampoco los intereses del imperialismo ingles en la Argentina continental.

La orientación política del gobierno nacional para enfrentar el despojo colonial, que consiste en “sentar” a Inglaterra en una mesa de negociación por Malvinas en el marco de la ONU es una vía muerta y un engaño al pueblo trabajador encubierto con palabrerío “nacional y popular”. Y la demostración de que el gobierno no tiene ninguna intención de pelear seriamente por recuperar las Malvinas fue que reprimió duramente a los ex soldados. ¿Alguien puede creer que es posible obligar al imperialismo inglés -que sostiene la ocupación en base a su poderío militar nuclear-, a negociar siquiera un milímetro de tierra por la vía de “denuncias” o gestiones diplomáticas? Es una política impotente de parte del kirchnerismo y de todos los partidos de la oposición patronal (la UCR, el FAP de Binner, etc.) que le dieron su apoyo entusiasta.

El movimiento Proyecto Sur ha calificado estas medidas como “inconducentes y cosméticas” (infosur, febrero) y le reclama al gobierno nacional la puesta en vigencia de la Ley 26659 que prohíbe, a toda empresa nacional o extranjera que opera en el territorio nacional, participar de actividades hidrocarburíferas en el área de Malvinas, planteando la estatización de las empresas petroleras que violen esta ley. Esta sería una medida elemental de “defensa nacional”. Pero sólo tendría un contenido consecuentemente antiimperialista como un primer paso en la lucha por la expulsión de los ingleses de Malvinas y no si se pretende que sea una forma de presionar para que Inglaterra acepte alguna negociación.

Mineras e YPF

La importante lucha popular en las provincias del noroeste contra la instalación de megamineras que operan “a cielo abierto” ha puesto al descubierto dos cuestiones centrales. Por un lado el envenenamiento masivo de las poblaciones cercanas producto de la contaminación del agua y el aire. Lo mismo con relación al conjunto del medioambiente (ríos, acuíferos, hábitat de especies, mortalidad de estas, etc). Por otra parte, la extranjerización de miles de hectáreas de tierras y la entrega de recursos naturales no renovables a los capitales imperialistas. “Los números de Minera Alumbrera ayudan explicar parte del descontento social que atraviesa a esta localidad del oeste catamarqueño. Con exportaciones de cobre, oro, plata y molibdeno por 43.848 millones de pesos hasta 2010, la mina apenas emplea directamente a unos 100 vecinos de Andalgalá, que provee una ínfima parte de los productos que la mina consume.” “En 2010, esa tarea le permitió exportar mineral por 1590 millones de dólares o 6390 millones de pesos: en un sólo año facturó más de lo que invirtió para iniciar la producción de la mina (1300 millones de dólares). Entre 1999 y 2010, la facturación declarada por la empresa acumuló 10.962 millones de dólares, casi diez veces la inversión inicial.” “En 2010, los 1400 empleados directos cobraron salarios por casi 160 millones de pesos. La fórmula kirchnerista del "fifty-fifty" no opera en Catamarca: los sueldos representan el 2,5% de los $ 6390 millones que exportó la compañía. Desde el inicio de las operaciones se pagaron salarios por 746 millones: el 1,7% de los $ 43.848 millones facturados.” (La Nación 19/02/2012). Sobre los impuestos (regalías por la explotación minera): “el ínfimo porcentaje del 3 por ciento que la provincia está autorizada a cobrar, se calcula sobre las declaraciones juradas que las propias empresas efectúan. (…) también se estableció que el valor declarado será establecido al descontar los costos de producción, entre los cuales se incluye transporte, flete y seguros, molienda, comercialización, gastos administrativos, fundición y refinanciación, gastos respecto de los cuales el Estado no realiza control alguno.

En definitiva, el 3 por ciento que la provincia está autorizada a cobrar no se calcula sobre el valor de facturación total sino que debe deducirse este conjunto de costos operativos, de manera que las regalías que termina cobrando la provincia rondan ridículamente el 1 ó el 2 por ciento.” (Los números de la Megaminería, Agencia Periodística de América del Sur, 23/7/2011). Queda claro que estamos ante un verdadero saqueo del país.

Con su enorme poder económico, estas empresas han pasado a controlar de forma directa municipios y provincias. ¡En Catamarca, San Juan y otras provincias gobiernan las mineras! Corpacci (gobernadora kirchnerista de Catamarca), Beder Herrera (La Rioja), funcionarios, policía, burocracia sindical, todos son agentes a sueldo de las mineras. Por eso salieron en su defensa, con piquetes en las entradas de los pueblos para frenar a los periodistas, con una dura represión en las rutas, etc.

YPF es otra muestra del saqueo del país, esta vez por parte de la española Repsol. Entre 2008 y 2011 han girado a su casa matriz 18.628 millones de pesos, a la vez que realizan una bajísima inversión cuyas consecuencias han sido un retroceso de las reservas de hidrocarburos y una baja de la producción. Esto ha causado que el país deba pasar del autoabastecimiento de combustibles a tener que importarlos.

En 2011, la importación de combustibles creció 110%, hasta llegar a los 9397 millones de dólares. El petróleo es importado a precios internacionales y vendido a precios subsidiados que paga el gobierno. Y como el gobierno ha comenzado una política de eliminación de subsidios reclama a Repsol-YPF mayor producción e inversión. A su vez, los españoles chantajean para llevar los precios internos de los combustibles a los valores internacionales de mercado, es decir presionan por un aumento de precios como condición para aumentar la inversión.

La suba del precio del petróleo, que es un insumo esencial, no sólo para el transporte sino también para todas las industrias, afecta al conjunto de la patronal por el aumento de los costos. El gobierno nacional entonces se coloca defendiendo los intereses del conjunto de la patronal afectados por Repsol-YPF.

Sectores del kirchnerismo salieron a agitar el fantasma de la “renacionalización de YPF”, probablemente con la luz verde de un sector del gobierno nacional. Pero el objetivo no es la nacionalización de la empresa sino “aflojarle la mano” a Repsol para que aumente la inversión.

Los Kirchner han tejido una relación privilegiada con las petroleras y con Repsol en particular desde el apoyo a la privatización cuando Néstor Kirchner era gobernador de Santa Cruz en los 90 y aliado del menemismo. En los últimos años, ante la caída de inversiones el gobierno anunció la “argentinización” de la empresa, que era en realidad colocar al grupo Petersen -del empresario argentino Eskenazi-, como socio menor de la privatizada, quién se hizo del 25%. Pero como el único color que defienden los capitalistas, extranjeros o nacionales es el “verde dólar”, con Eskenazi continuó el mismo proceso de vaciamiento. Ahora en el nuevo marco de ajuste, el gobierno está obligado a buscar un equilibrio que sin cuestionar las ganancias de la Repsol ni la privatización en si, le permita disminuir el déficit energético.

Una posición clasista

La respuesta a las recientes luchas populares fue la represión abierta (en Famatina, Adalgalá, a los ex soldados, etc), mientras gobierno y oposición patronal firman juntos declaraciones de “soberanía”. Es decir cacareo “nacional” de palabra y política pro imperialista en los hechos.

La realidad pone de relieve una cuestión de fondo: Ni el kirchnerismo ni ningún sector de la oposición patronal es capaz de encarnar una política (y en consecuencia una lucha) que se oponga en alguna cuestión vital a los intereses imperialistas. Y no pueden hacerlo porque ni los Eskenazi, ni los Ledesma, ni los Roggio, es decir la “burguesía nacional”, la clase social a la cuál representan el gobierno y algunos de los sectores de la oposición, puede desarrollar ese rol histórico progresivo. El propio desarrollo histórico nacional, ha determinado desde el principio la subordinación de la burguesía nacional al imperialismo, con quién comparte una porción como socio menor, el producto de la explotación de la clase obrera.

En consecuencia, la conquista de la verdadera independencia nacional, no formal sino de contenido (de esto se trata toda esta discusión), es una tarea que sólo puede realizar la clase obrera.

Apoyamos todas las demandas planteadas por la lucha popular, tanto contra la megaminería, como las reivindicaciones de los ex soldados y ex combatientes.

Luchamos por la estatización sin pago y bajo control obrero de Repsol-YPF y de la industria minera, con un plan de explotación minero discutido democráticamente por las organizaciones obreras y populares, que no contamine el medio ambiente. Por la expropiación de todas las industrias inglesas que están en territorio nacional y el no pago de la deuda externa.

La realización íntegra y efectiva de este conjunto de reivindicaciones solo podrá llevarse a cabo si los trabajadores conquistamos el poder del Estado e instauramos nuestro propio gobierno.

Leer más »

El “modelo” kirchnerista se profundiza… con despidos y recortes salariales

Los primeros días del “segundo mandato” de Cristina FK no dejan lugar a dudas del rumbo que está tomando el “modelo”, ni de a quiénes va a llevar hasta las profundidades.

La quita de los subsidios no afecta solamente a las clases medias acomodadas que “no los necesitan” y “pueden pagar” sino que al ser trasladada por las patronales a los precios y tarifas, la pagamos todos. El primer efecto visible fue la suba del precio del transporte público, primero en todo interior del país y ahora también en capital y el conurbano bonaerense. Pero la cosa no termina ahí.

A pesar de que Cristina no se cansa de repetir que durante los ocho años de gobierno kirchnerista el país creció como nunca en su historia, la mayoría de las provincias están muy endeudadas: $12 000 millones en el 2011, mientras que en el 2010 fue la tercera parte. El 28 de diciembre, durante el último acto público antes de su internación, la presidente anunció la prórroga del financiamiento de las deudas provinciales y un acuerdo de “desendeudamiento” con 17 provincias. Pero esta decisión, presentada como algo positivo, esconde la directiva presidencial de reducir en corto plazo los déficits de los estados provinciales, no sólo hubo con una suba generalizada de impuestos, sino también con el ajuste que ya empezó sobre los trabajadores del sector público en varias provincias (Río Negro, Santa Cruz, Chubut, Neuquén, Córdoba, Chaco, Catamarca y Mendoza), reclamado veladamente por la propia presidente en su discurso. Efectivamente, tras exponer las bondades del acuerdo, solicitó a los gobernadores que entreguen informes relacionados con la cantidad de empleados públicos en las provincias y en los municipios. "Es para que sepamos la cantidad de personas que está empleada, y tornar así más eficiente el funcionamiento del estado y de las políticas de estado, por eso necesitamos que los municipios colaboren" dijo.

Santa Cruz: El ajuste en el feudo kirchnerista

Como queriendo dar el ejemplo, el jueves 29 de diciembre, en Santa Cruz -provincia controlada desde hace 20 años por el kirchnerismo-, el gobernador Peralta envió para ser aprobadas por el legislativo provincial un paquete de leyes “de emergencia” propias de los 90, y similares a los “ajustes” que imponen a los trabajadores los gobiernos europeos, a los que Cristina critica en los discursos. El “regalito” de fin de año incluía la suspensión de las paritarias, liquidación de la movilidad de los haberes de los jubilados, el aumento de la edad para jubilarse para los docentes y demás empleados públicos y la posibilidad de la “reubicación” de estos últimos, lo que implica la posibilidad del pase a disponibilidad y el despido.

Fue la propia presidente en el mencionado acto del 28 de diciembre, la que dio la señal de apoyo a ese ajuste al señalar los “privilegios” que tienen algunos trabajadores, así como antes había acusado a los docentes y petroleros santacruceños de extorsionar al gobierno con sus huelgas y de hacerle perder mucha plata a la provincia con la ocupación de las plantas petroleras.

Según informa el diario La Nación y sin que nadie lo haya desmentido “El miércoles a la noche, en una reunión con 14 intendentes, los 22 diputados kirchneristas y los ministros, el gobernador aseguró que la Presidenta estaba al tanto de las reforma de la ley previsional y que funcionarios de Economía y de la Anses se encontraban auditando las cuentas de la provincia. En esa reunión todos los legisladores, incluidos los representantes de La Cámpora, acordaron aprobar la emergencia económica”.

Ante la resistencia de los trabajadores docentes de ADOSAC, municipales y de otros gremios estatales, que fueron duramente reprimidos por la policía provincial, se generó una crisis política ya que los funcionarios y legisladores de La Cámpora tomaron distancia del gobernador para no quemarse y el ajuste tuvo que ser postergado hasta marzo.

Río Negro, Mendoza y Córdoba: el ajuste es general

Pero Santa Cruz no fue la única provincia en atacar a los empleados públicos. El vicegobernador Weretilneck, pertenece al Frente Grande, ex aliados de la UCR con De La Rúa y ahora aliados del kirchnerismo. Tras el asesinato del peronista Soria (ex Duhaldista), al asumir el gobierno provincial confirmó que seguirá adelante con la aplicación de la ley -impuesta por Soria en los primeros días de su truncado gobierno- que puso en disponibilidad al total de la plantilla de agentes públicos, y en ese marco, resolvió el cese de los contratos de unos 4.500 trabajadores temporarios.

El ajuste también llegó a Córdoba, donde el gobernador José Manuel de la Sota anunció un plan de austeridad que prevé la revisión de los contratos de unos 9.300 trabajadores temporarios y declaró que "ya se evalúa la cesantía de unos 4.800 trabajadores cuyos contratos vencieron el 31 de diciembre". También le adelantó a los gremios estatales que no va a negociar aumentos salariales hasta tanto el gobierno nacional no defina la forma en que cancelará la deuda que mantiene con la provincia. Por su parte, el intendente de la ciudad de Córdoba, el radical Ramón Mestre desdobló el pago de los sueldos de los empleados públicos de diciembre y eliminó las horas extras del personal para todo el 2012.

En Mendoza, Francisco Pérez dijo que congelará salarios de los empleados públicos para reducir el déficit provincial de $ 2 mil millones.

El gobierno nacional también recorta

Antes de ir a la operación Cristinita, el 30 de diciembre, dejó encargados más recortes salariales. Mediante un decreto de necesidad y urgencia (DNU 324) ordenó revisar los salarios de 300 mil empleados estatales. El DNU establece que los pagos de adicionales, bonificaciones o plus a los empleados públicos, de empresas estatales, organismos descentralizados e instituciones de Seguridad Social deberán "adecuarse" a los requisitos que fije el Gobierno "para confirmar su procedencia y, en su caso, limitar su alcance", advirtiendo que "los regímenes, disposiciones y medidas cuya procedencia no se convalide quedarán sin efecto".

En los fundamentos del DNU se dice que el propósito de la medida es "reordenar" los "pagos extraordinarios" del personal público "no incluidos en su sueldo mensual, normal, regular, habitual y permanente asignado en función de su cargo y categoría de revista".

En síntesis, el gobierno quiere eliminar los beneficios salariales aprovechando que no están establecidos en los convenios colectivos o acordados en paritarias pero que son un derecho adquirido de los trabajadores.

Los dirigentes sindicales de la CGT (Piumato de judiciales) y de ATE, rechazaron estas decisiones del gobierno, pero hasta ahora no han hecho nada para impedirlas.

Queda entonces en manos de los activistas, delegados, comisiones y juntas internas, y de la oposición independiente de la burocracia de Micheli y de los burócratas kirchneristas, impulsar asambleas para preparar la lucha contra los despidos y el pase a planta de los contratados, en defensa del salario y las condiciones de trabajo de los trabajadores estatales.

Leer más »

Rosario: El fusilamiento de tres jóvenes

Durante la madrugada del 1º de enero, en la canchita de la Agrupación infantil Oroño de Villa Moreno (en la zona sur de Rosario) fueron asesinados tres jóvenes militantes del Movimiento 26 de junio que integra el Frente Popular Darío Santillán (FPDS): Jeremías Trasante de 17 años, Claudio Suárez de 19 y Adrián Rodríguez de 20.

Las primeras informaciones periodísticas, tomando la versión de los mandos policiales, decían que se trataba de un “ajuste de cuentas” entre bandas enfrentadas. De esta forma pretendían que para la “opinión pública” estos asesinatos pasaran desapercibidos, y que los que no viven en el barrio digan “que se maten entre ellos”. Sin embargo, muy rápido se conoció la verdad: “no estaban en nada raro. Eran chicos sanos…vivían de changas y militaban acá. Para este año teníamos pensado armar una cooperativa gastronómica.”

El enfrentamiento entre bandas existe y casi todos los días se cobra alguna vida. Pero estos tres jóvenes fueron víctimas inocentes de la venganza de los elementos de una de las bandas que asolan la zona sur.

Entonces, no sirve de nada mirar para otro lado, porque la droga se extiende con rapidez por los barrios de Rosario y zonas vecinas. La droga mata de muchas maneras, y más todavía la porquería barata que consumen los pibes más pobres. La plata fácil de la venta de la droga engancha a pibes que terminan muertos en la lucha a tiro limpio entre las bandas que se disputan el territorio. Así como una persona mal alimentada tiene menos defensas frente a las enfermedades, cuando abunda la pobreza y escasean las posibilidades de tener un trabajo “digno”, en blanco y con un sueldo que alcance para cubrir las necesidades para vivir (y no solo para subsistir), cuando cuesta un montón terminar la secundaria, y es imposible tener una vivienda, se crea una situación social que es caldo de cultivo para todas las miserias sociales.

Pero esta situación no es un fenómeno natural, no es un terremoto ni un huracán, es una catástrofe social provocada no por la naturaleza, sino por el régimen capitalista de explotación en el que vivimos. El gobierno nacional se jacta de que llevamos 8 años de crecimiento económico, el más importante de la historia del país, dice Cristina. Se chicanean en los discursos con Binner, a ver si creció más la nación o creció más Santa Fe. Pero las palabras no pueden ocultar la realidad de que la pobreza que alcanza a la cuarta parte de la población, sigue siendo muy alta.

Sobre esta situación actúan estas bandas, pero no actúan solas. Tienen el amparo de la policía, los jueces y el poder político.

Binner/ Bonfatti dicen que van a ser implacables con el narcotráfico y que van a “depurar” la policía, pero hasta ahora ¿qué hicieron? ¿Acaso no saben que la policía se financia y los oficiales se enriquecen, asociados al delito? La policía no se puede “depurar” porque la corrupción no es un problema que afecte a algunos individuos, sino que abarca a todos los mandos oficiales de la institución. La policía es una institución que sirve para la represión al pueblo. La clase capitalista la necesita para eso y para que les cuide sus propiedades. Los gobiernos capitalistas cuando son acosados por la movilización obrera y popular dependen de la policía para sostenerse en el poder. Por eso el poder político apaña y les permite hacer lo que quieran, siempre que lo hagan por abajo, sin que se haga público. Pretender “depurar” la policía es como tener un perro bravo para que cuide el fondo de la casa y después querer sacarle un hueso de la boca.

No se puede confiar en la policía. Tanto para defenderse de estas bandas como de la delincuencia que roba a trabajadores y pobres en los barrios populares, necesitamos organizar entre trabajadores y vecinos comisiones de autodefensa.

Pero NO puede haber solución de fondo a este problema mientras los trabajadores no terminemos con el capitalismo. Un gobierno de los trabajadores y el pueblo pobre, al expropiar a los capitalistas terminaría con la pobreza y la desocupación, terminaría con el tráfico de droga y disolvería los cuadros policiales, reemplazando a la policía por una milicia obrera y popular. Para alcanzar estos objetivos lo que hace falta es organizar un partido de trabajadores que luche por la revolución socialista.

Leer más »

Sección: Juventud