Jujuy: A 36 años del apagón

¡Cárcel y perpetua a todos los asesinos y cómplices de la dictadura! 
¡Cárcel para Blaquier!

¡Basta de persecución y espionaje a los trabajadores!

Carlos Pedro Blaquier, dueño de Ledesma, quien, predeciblemente, viajó afuera del país por “razones de salud”, viene evitando declarar ante el tribunal por las denuncias sobre su participación en la “Noche del Apagón”, en la cuál fueron secuestrados 400 obreros del ingenio y 30 fueron asesinados, hechos registrados en enorme cantidad de investigaciones. En esos años Ledesma manejaba la usina que proveía energía eléctrica a la ciudad. El propio represor Fraga en su declaración en el juzgado hizo mención a la colaboración de la empresa Ledesma con la dictadura: "Una vez tuve un incidente con una camioneta de Ledesma que trasladaba gendarmes". Indigna leer el comunicado de Blaquier victimizándose diciendo: “Lamentablemente, estos hechos gravísimos me impidieron cumplir con mi deseo de declarar en la causa, como estaba previsto. Los agresores me obligaron a retirarme del lugar y pude, así, preservar mi vida. Ante estos graves hechos, el juez de la causa decidió suspender mi indagatoria. Se realizó la debida denuncia de intento de homicidio, la cual deberá ser investigada por la justicia para identificar a los culpables de estas acciones”. Este hecho suena raro cuando las organizaciones habían decidido despejar el lugar para que Blaquier no utilizara eso como argumento para no declarar.

Relacionado con este hecho, en el allanamiento a oficinas de la empresa fueron secuestrados informes de inteligencia del año del 2005 con listas negras, de dirigentes, activistas obreros y populares con actividad política, entre las que se encuentran militantes de nuestro partido PRS. Dejando aun más en evidencia que la patronal Ledesma cuenta con un gran aparato de espionaje desde hace años.

Ledesma es una de las  principales empresas del país, con enormes negocios en las áreas de combustibles, azúcar, papel, etc. Jujuy, donde están emplazadas sus principales industrias es prácticamente “propiedad privada” de este empresario que posee estrechos vínculos con el gobierno kirchnerista que le otorga subsidios para sus negocios en Biocombustibles. Es un ejemplo más de la política de favoritismo y conciliación del gobierno con la burguesía. Le garantiza a Blaquier que siga acumulando riquezas, si el propio Blaquier se autodenomino “Cristinista” haciendo referencia a su buena relación con el Gobierno Nacional.

Para los 60.000 habitantes de Loor. Gral San Martin (Ledesma) hubo una parte de la población que si tenia en claro el accionar represivo de Blaquier pero para la mayoría causo sorpresa las noticia sobre el accionar represivo, los seguimientos y el trabajo de inteligencia realizado el aparato policial, claramente diseñado al antojo de Blaquier y que cuenta con la complicidad de los políticos y los partidos patronales tanto a nivel nacional como provincial vale recordar que el propio gobernador Kirchnerista Fellner con su estudio jurídico trabajo para blaquier. En Jujuy todas las instituciones en general funcionaron y funcionan abiertamente al servicio de la negrera patronal de Ledesma, ya desde comienzos del siglo pasado, a partir de la apropiación de las tierras a través del asesinato de los pueblos aborígenes de la región. Otro ejemplo es con la impunidad que actuaron la seguridad privada de Ledesma junto a la policía para desalojar a las familias que ocuparon varias hectáreas el año pasado que termino con la muerte de 4 personas y varios heridos o sea que con tal de defender la propiedad privada se asesina y reprime a las familias que no tienen un techo donde vivir, la patronal y el estado unidos contra el pueblo pobre.

 Kirchnerismo: Dos discursos para la misma política

Si los anteriores gobiernos burgueses basaron su política hacia el régimen militar en la impunidad mediante las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final (Alfonsín) y los indultos de Menem, el kirchnerismo se presenta como un gobierno que defiende los derechos humanos. Se han enjuiciado a varios de los ya viejos represores quizás los mas conocidos por la sociedad, pero aun siguen libres miles de civiles y militares responsables de las desapariciones de mas 30.000 compañeros algunos de esos responsables todavía cumplen funciones en algún cargo. La prueba más contundente contra el kirchnerismo que sólo hay encarcelados unos 200 asesinos. Teniendo en cuenta que según informes de los organismos de derechos humanos hubo más de mil centros de detención clandestinos las conclusiones están a la vista. En realidad desarrolla una política reaccionaria enteramente al servicio de la burguesía, cuyo principal eje es conseguir la recomposición plena del actual aparato represivo del Estado. Para esto las masas deben creer que el carácter de las FFAA ha cambiado y que estas son respetuosas de la “voluntad popular”. Sin embargo, en este juicio hay un elemento de crisis en el desarrollo de esta política que es el juicio a un poderoso grupo del empresariado nacional. Seria el primer ejemplo de enjuiciamiento a los cómplices empresariales de la dictadura que siguen siendo protegidos por el gobierno nac y pop de Cristina con su política de ataque sistemático y persecución a los delegados y comisiones internas con espionaje como con el Proyecto X, con causas judiciales con la “Ley antiterrorista” o con patotas armadas por la burocracia de los gremios apañada por el gobierno.

El kirchnerismo y todo el régimen político, los partidos de la oposición patronal, la justicia, etc, harán lo imposible para que Blaquier zafe de este juicio. En esto hay, antes que nada una razón “de clase”. Por eso más que nunca tenemos que unir los trabajadores de las diferente empresas de Ledesma como los del Citrus y Azucareros que sufren la precarización laboral, los bajos salarios, los despiden, les arman causas y procesan cuando se quieren organizar etc, junto a las organizaciones sociales, los partidos políticos, gremios y la juventud.  En conclusión, sólo una poderosa movilización obrera y popular podrá imponer la cárcel a Blaquier y todos los cómplices de la dictadura, fortaleciéndonos para enfrentar las persecuciones y represión del régimen actual que, disfrazado de “democrático”, actúa enteramente al servicio de las patronales.

PRS - Partido de la Revolución Socialista 

Leer más »

Un “golpe institucional” contra los campesinos y la clase obrera

En el momento de cerrar nuestro periódico un “golpe institucional” desalojaba del gobierno al presidente de Paraguay, Fernando Lugo. El golpe montado por Liberales y Colorados con la excusa de la represión en Campo Morumby, de la que son ideológicamente participes, solo persigue instalar al frente de ese país un gobierno que revierta las tibias concesiones hechas por Lugo a los campesinos y a las masas populares. La permanente conciliación de Lugo con el imperialismo, la iglesia, las fuerzas armadas y e l latifundismo llevó a este desenlace. Expresamos nuestro total apoyo a las organizaciones de trabajadores y campesinos que en este momento se manifiestan repudiando la maniobra institucional, a la vez que señalamos que sólo la lucha por un gobierno obrero y campesino podrá dar respuesta a las demandas de las masas populares.

Leer más »

Sección: Internacional

Elecciones en Francia: Crítica a la posición electoral del GB-CCI-t *

Sobre los partidos obreros burgueses y el voto al PS

La declaración sobre el 1º de mayo y la posición electoral del GB-CCI-(t) considera que “No sólo el FN sino también UMP expresan un giro reaccionario de la burguesía” y lanza como su consigna central ante la segunda vuelta electoral “Inflingir una derrota a la burguesía echando a Sarkozy”, argumentando que “Cuando la crisis mundial del capitalismo se profundiza con sus devastadoras consecuencias (10% de paro, pérdida del poder adquisitivo de los salarios, desmantelamiento de los servicios públicos…), la burguesía francesa que cada vez pierde más terreno ante sus competidores, sabe que debe preparar una nueva ofensiva mucho más dura. En esta situación, la derrota de Sarkozy sería una derrota de la burguesía francesa que daría confianza en sus fuerzas a la clase obrera y a la juventud. Para lograrlo, vota al candidato del PS, Hollande, pero sin ningún apoyo a su programa pues las reivindicaciones obreras cada vez más urgentes son completamente incompatibles con su programa.”

En otra parte de su declaración considera a Hollande como el más importante “candidato del movimiento obrero”. Con estas declaraciones el GB-CCI-(t) contribuye a engañar a los trabajadores, cuando lo que un partido que se considere marxista revolucionario debería hacer es advertir a los trabajadores que -como lo demuestra su programa- es falso que Hollande sea un candidato del movimiento obrero, y que en realidad Hollande es uno de los principales candidatos de la burguesía, y el PS es uno de los pilares del régimen burgués imperialista francés. Que cómo lo demuestra la actitud de otros partidos de Europa, como el PSOE y el PASOK, frente a la crisis capitalista, los “socialistas” son los más grandes defensores del orden burgués aplicando las políticas antiobreras exigidas por la burguesía. Que Hollande y el PS no harán otra cosa en Francia. Que votando por Hollande se podrá derrotar a Sarkozy, pero que eso no significará una derrota para la burguesía, sino sólo un cambio del personal político del estado, que igualmente defenderá sus intereses de clase.

Hacer creer a los trabajadores que Hollande es incapaz de llevar a cabo una nueva ofensiva mucho más dura contra los trabajadores, es ayudar a generar ilusiones en el PS y echar tierra a los ojos de los trabajadores. Se trata de una política oportunista, que no tiene nada que ver con ninguna tradición ni antecedente táctico leninista o trotskista.

Insólitamente llaman a votar por Hollande sin apoyar su programa “pues la reivindicaciones obreras cada vez más urgentes son completamente incompatibles con su programa”. No pueden llamar a las cosas por su nombre, diciendo que su programa es netamente burgués, ya que en ese caso resultaría todavía más evidente la incongruencia de su política: ¡votar a un candidato burgués con un programa burgués para derrotar a la burguesía!

El mal menor

En realidad la política del GB-CCI-(t) se inscribe en la línea reformista de apoyar al “mal menor” dentro de los candidatos burgueses, ya que Hollande promete aplicar una política keynesiana que ayude al crecimiento, contra la política de ajuste impulsada por el bloque Merkel-Sarkozy.

“La socialdemocracia apoya a Brüning, vota por él, asume la responsabilidad de su política ante las masas basándose en la afirmación de que el gobierno de Brüning es un “mal menor”… “Nosotros, como marxistas, consideramos tanto a Brüning y a Hitler como a Braun como los representantes de un único y mismo sistema. El problema de saber cuál de entre ellos es un mal menor carece de sentido, porque su sistema, contra el cual luchamos nosotros, necesita de todos sus elementos.”(León Trotsky, La lucha contra el fascismo en Alemania).

Si estos “elementos” estuvieran en conflicto como lo estuvieron en su momento la SD alemana y Hitler, el partido del proletariado podría tener una política para utilizar ese conflicto en interés de la revolución, como hizo Trotsky proponiendo la política del frente único del PC y el PSD. Pero aún así, bajo ninguna condición esa utilización implicaría un apoyo político a ningún partido burgués. Pero entre Hollande y la burguesía imperialista francesa no hay ningún conflicto.  Y sin embargo el GB-CCI-(t) llama a votar por uno de los principales candidatos de la burguesía, comprometiéndose políticamente ante las masas, con su apoyo crítico a Hollande.

Una discusión necesaria

Durante la visita a nuestro partido de dos miembros del buró político del CoReP, hemos tenido la ocasión de continuar la discusión sobre el carácter actual de los llamados “partidos obrero-burgueses”, planteada en un intercambio de cartas desde el inicio de nuestra relación política. La discusión tuvo su origen en relación con la táctica electoral del GB en las elecciones francesas de 2007. Pero la discusión propuesta por nosotros no se limitaba a si era o no correcta la aplicación de una táctica, sino que planteaba la cuestión de si el PSF era todavía un partido obrero-burgués, o se había transformado en un partido burgués “normal” como cualquier otro.

En esta carta queremos retomar aquella discusión y polemizar acerca del carácter de clase del PS y la posición adoptada en común por el GB y el CCI-(t)  ante la segunda vuelta electoral en Francia.

Durante la segunda vuelta electoral del 2007, el GB llamaba a votar al PS diciendo que se trataba de un voto de clase contra la burguesía. En la primera vuelta electoral de 2012, el GB llamó a votar “contra los partidos de la clase dominante” y por los partidos “que provienen de la clase obrera” incluyendo obviamente en primer lugar al PS, ¡como si el PS no fuera uno de los principales partidos de la clase burguesa dominante! En la declaración conjunta del GB-CCI-(t) para el 1º de mayo propone votar por Hollande sin apoyar su programa.  

Cómo definir el carácter de clase de un partido

Para cualquier marxista resulta básico que la primera delimitación elemental para distinguir el carácter de clase de un partido es su programa.

Los partidos burgueses basan su programa en la defensa abierta de la propiedad  privada de los medios de producción, mientras que los partidos obreros plantean su socialización.

Los partidos obreros reformistas planteaban la socialización de los medios de producción como programa máximo, aunque en su política práctica nunca pasaban del programa mínimo de reformas. Esta es una primera distinción elemental desde el punto de vista del programa. “La socialdemocracia clásica, que operaba en una época de capitalismo progresivo, dividió su programa en dos partes independientes una de otra, el programa mínimo, que se limitaba a reformas en el marco de la sociedad burguesa, y el programa máximo, que prometía la sustitución del capitalismo por el socialismo en un futuro indeterminado. Entre el programa mínimo y el máximo no había ningún puente. Y, realmente, la socialdemocracia no necesita tal puente, ya que la palabra “socialismo” le sirve sólo para las arengas domingueras.” (Programa de Transición).  

Desde el punto de vista de la estrategia, un partido obrero reformista se distingue de uno revolucionario, porque el primero rechaza la dictadura del proletariado como vía para la instauración del socialismo, y propone en su lugar la lucha por las reformas parciales por la vía electoral y del parlamentarismo en el marco del régimen burgués.

Por supuesto que la adhesión a un programa revolucionario es una condición necesaria pero no suficiente para caracterizar a un partido como tal. El oportunismo puede hacer un  reconocimiento formal del  programa revolucionario, mientras que en su conducta política tiende a la conciliación con la burguesía, e introduce por medio de la propaganda  la ideología burguesa en la conciencia del proletariado. A su vez el centrismo y el izquierdismo (o ultraizquierdismo) reflejan políticamente, ideológicamente y socialmente a la pequeñoburguesía.

La primera guerra mundial y posteriormente la revolución rusa de Octubre de 1917 dividió definitivamente a los partidos que integraban la II Internacional, dando lugar a la fundación de la III Internacional que reivindicaba la dictadura del proletariado, mientras que los partidos que apoyaron a sus burguesías en la guerra y se oponían a la dictadura del proletariado fueron caracterizados por Lenin y la IC como socialchovinistas y como “partidos obreros burgueses”. Si bien estos últimos se reagruparon y fundaron en 1923 la internacional socialdemócrata (Internacional Obrera Socialista), ya no representaban los intereses del proletariado como clase internacional, sino los intereses de sus respectivas burguesías nacionales, actuando como sus agentes en el seno del movimiento obrero.

Es por esta razón que, si bien en muchos casos se los llamaba “partidos obreros” por su composición social, esta no era su característica principal o determinante. Lo fundamental era que se trataban de un tipo específico de partidos burgueses: partidos burgueses con un programa reformista y base obrera.

Para que no quepan dudas, para demostrar que tanto Lenin como Trotsky afirman esta caracterización, tomamos dos citas referidas a partidos con una base mayoritariamente obrera, aunque de distinto origen.

“Por supuesto, el Partido Laborista, en su mayor parte, está integrado por obreros. Sin embargo, el que un partido sea, o no, un auténtico partido político obrero no depende solamente de si está integrado por obreros, sino también de quién lo dirige y del contenido de su acción y su táctica política. Sólo estos últimos elementos nos permiten determinar si se trata realmente de un partido político proletario. Desde este punto de vista, el único correcto, el Partido Laborista es burgués hasta la médula, pues aunque está integrado por obreros, lo dirigen reaccionarios, que actúan enteramente en el espíritu de la burguesía, que existe para engañar sistemáticamente a los obreros, con la colaboración de los Noske y los Scheidemann ingleses.” (Lenin, OC Tomo XXXI pág 245 y 246, ed. Cartago).

“El partido comunista es un partido proletario, antiburgués, aunque está dirigido en forma errónea. La socialdemocracia es un partido enteramente burgués, dirigido en condiciones normales de forma muy hábil desde el punto de vista de la burguesía; pero este partido no sirve de nada en condiciones de crisis social. Los dirigentes socialdemócratas se ven completamente forzados, incluso contra su voluntad, a admitir el carácter burgués de su partido.” (LT, “La lucha contra el fascismo en Alemania”, pág 96, editorial Fontamara).

El partido obrero-burgués es un partido burgués con un programa socialista-reformista, integrado mayoritariamente por obreros, o con una influencia importante en la clase obrera. En ciertas circunstancias es lícito llamar a votar por partidos obrero-burgueses –como han hecho Lenin y Trotsky- para ayudar a que la clase obrera haga su experiencia con sus dirigentes oportunistas en el poder.

Pero un partido con un programa netamente burgués que ha eliminado toda referencia al socialismo, aunque reciba el apoyo electoral de una parte significativa de los obreros, no es un partido obrero-burgués, sino directamente un partido burgués.

Nosotros pensamos que tanto el PS -como otros partidos socialdemócratas- al igual que el PL inglés, que hace tiempo han abandonado el programa socialista-reformista, se han transformado en partidos burgueses puros y simples, con una composición pequeñobruesa y de la aristocracia obrera.

Cuando planteamos esta cuestión al GB se nos ha preguntado si pensamos que la burguesía no necesita ya de agentes en el seno del movimiento obrero. Pero no es esto lo que decimos. Por supuesto que la burguesía necesita y sigue teniendo agentes en el movimiento obrero. Sólo que ahora, debido al terrible retroceso en la conciencia de la clase obrera, que no tienen como referencia ni siquiera al “socialismo real” de los ex estados obreros burocráticos, estos agentes no necesitan encubrirse con el programa reformista disfrazado de “obrero y socialista”. Les basta con recitar las ventajas de la “tercera vía”: la democracia participativa, la intervención del estado en la economía, y la esperanza de una mejor distribución de las riquezas.   

El programa del PS, que anteriormente hacia una referencia difusa al objetivo de alcanzar el socialismo, eliminó esa formulación, reemplazándola por el objetivo no menos difuso y engañoso de bregar por una democracia  burguesa “más justa y participativa”. Pero, además del programa netamente burgués del PS, está la política práctica llevada adelante durante sus años de gobierno. Como denuncia correctamente el GB en Revolución Socialista nº 37:

<<Hollande quiere tranquilizar a sus amos: él jamás se tomó en serio el mote de “socialista” que como el mote de “laborista” en Gran Bretaña, sirve para explotar políticamente a los trabajadores asalariados:

“La izquierda ha gobernado por 15 años durante los cuales hemos liberalizado la economía y abierto los mercados a las finanzas y las privatizaciones. No hay nada que temer. (The Gaurdian, 13 de febrero de 2012)>>

No se puede caracterizar a un partido como “obrero” por el solo hecho de que lo voten los obreros, ya que si tomáramos este parámetro como principal deberíamos caracterizar como un partido obrero-burgués al Partido Demócrata de EE-UU y llamar a votar por Obama contra el candidato republicano (Siguiendo la “lógica” del GB: ¿cuál es el partido obrero-burgués de EE-UU? ¿o no necesita la burguesía yanky de agentes en el movimiento obrero?).

Tampoco por el hecho de llamarse o autodesignarse “socialista”, ya que en ese caso deberíamos considerar como obrero-burgués al Movimiento Bolivariano de Chávez. En Argentina, la mayoría de los obreros votan a distintas fracciones del peronismo, algunas de las cuales a veces todavía cantan la marcha partidaria que reivindicaba al General Perón como el “primer trabajador” y que estaban “…combatiendo al capital”.

Tampoco se puede apelar simplemente a sus orígenes, ya que el carácter de clase de los partidos obreros no es inmutable.  

Una carta del GB respondiendo a nuestras primeras críticas nos da ejemplos de esas mutaciones:

“Los antiguos partidos "comunistas" de los países capitalistas no son más stalinistas hablando con propiedad en la medida donde, bajo la presión de la burguesía mundial, las burocracias en el poder destruyeron los Estados obreros y restauraron el capitalismo. En Europa, nada diferencia más los últimos partidos de masa nacidos del stalinismo de la socialdemocracia tradicional … En cuanto a los partidos únicos que servían de biombo a la burocracia, engendraron toda suerte de partidos: partidos burgueses (incluido fascistoides) o partidos de tipo socialdemócrata …”

 “A causa de la potencia de la burguesía y, contradictoriamente, de la lucha del proletariado, la influencia de las burocracias obreras en la clase obrera varía en el curso del tiempo. En estos procesos, pasa a veces que individuos, fracciones de partidos o de sindicatos de un mismo origen obrero y de partidos enteros, desaparecen o abiertamente se unen a la burguesía. La escisión de los “neosocialistas” del PS-SFIO que conoció Trotsky es un ejemplo; más tarde, una fracción del PS-SFIO y una fracción del PCF se volvieron en ángulo recto fascistas a finales de los años 1930. Los casos más recientes en Europa son la fusión de una antigua minoría del Partido Laborista británico (SPD) con el Partido Liberal Democrático en 1988 y la fusión  de la antigua mayoría del partido stalinista de Italia (DS) con una fracción del antiguo partido demócrata cristiano (Margherita) para fundar el Partido Democrático en 2007”.

A confesión de parte, relevo de prueba

En el punto 4 de la declaración conjunta del 8 de abril, llamando a la construcción de un partido obrero revolucionario y de la internacional obrera revolucionaria, el GB-CCI-(t) han escrito:

4 / La relación entre la clase obrera y los viejos partidos reformistas han cambiado
Los lazos de la socialdemocracia y la clase obrera se han debilitado. Después de la destrucción de la Segunda Internacional por su apoyo a la "unión sagrada", salvó al capitalismo al final de la Primera Guerra Mundial y aisló la revolución triunfante en Rusia, después de la quiebra ante el fascismo, después de la reconstrucción con los estalinistas del Estado burgués en Italia y Francia, después de dirigir las guerras coloniales, participar en los gobiernos burgueses que imponen austeridad, privatización y destruir las conquistas sociales. La reintroducción del capitalismo en la URSS y China que había restaurado el capitalismo mundial le dio un impulso temporal en la década de 1990 al mismo tiempo que ha reforzado la adhesión de la aristocracia obrera y la burguesía en los países imperialistas. La socialdemocracia se apoya en esta capa y se hace así directa y abiertamente defensora del capitalismo y la burguesía. La llamada "Internacional Socialista", incluye los partidos nacionalistas burgueses, incluso, hasta que se caen, los del déspota Ben Ali de Túnez, el déspota de Costa de Marfil Gbagbo, el déspota Mubarak.

Casi todos los agentes de la burguesía dentro de la clase obrera (laboristas, social-demócratas, ex-estalinista ...) no se reclaman más del socialismo desde la restauración del capitalismo en los estados obreros más importantes.

En estas condiciones, la clase obrera tiene muchas menos ilusiones en los partidos reformistas, incluso si sigue votando por ellos. La crisis económica está empujando a los viejos partidos obreros burgueses a la derecha, mientras que la clase obrera busca el camino de la revolución proletaria.
Sin embargo, en ausencia del Partido Revolucionario de los Trabajadores, el reformismo surge de las cenizas en forma de nuevas organizaciones, ocupando el lugar abandonado por los viejos partidos reformistas y utilizando un lenguaje que parece más radical que el segundo, engaña a la clase obrera y la juventud mediante la promoción de expectativas en la "distribución de la riqueza", como parte del Estado burgués.”

El GB y el CCI-(t) no pueden sostener que el PS es un partido obrero-burgués apoyándose en una caracterización  marxista. Su política electoral choca abiertamente contra su propia descripción de los hechos. Basarse únicamente en que lo votarán una cantidad importante de obreros, o tomar como argumento que proviene de la clase obrera, para llamar a votarlo como si fuera un voto de  “clase contra clase”, colocando en segundo plano el carácter burgués de Hollande y el PS, es un grave error oportunista.

CC del PRS/20 de mayo de 2012

(*) GB: Grupo Bolchevique integrante del CoReP (Colectivo Revolución Permanente)

     CCI-t: Corriente Comunista Internacional (trotskista)

Leer más »

Sección: Internacional

La victoria de Hollande, Grecia y la dinámica de la crisis europea

Para el periodismo, la victoria de Hollande sólo se explica por el “hartazgo” de los franceses ante la “frivolidad” de Sarkozy. Ese “hartazgo” de cientos de miles de jóvenes estudiantes y trabajadores con trabajos precarios o desocupados, es la consecuencia de las políticas de ajuste que sobre todo en salud y educación, que hicieron que una mayoría se volcara por la candidatura del Partido Socialista. El Partido Socialista es un partido burgués, y uno de los pilares del sostenimiento del régimen, aunque tradicionalmente recibe los votos de una parte importante de la clase trabajadora. El caballito de batalla electoral de Françoise Hollande consistió en prometer políticas que incentiven el crecimiento económico y no exclusivamente las de ajuste que impulsaba la dupla Merkel-Sarkozy.

El discurso electoral de Hollande refleja la creciente preocupación de un sector de la burguesía europea porque la política de ajuste rabioso impulsada por Alemania, los lleva a un callejón sin salida. Eso explica que el tecnócrata Mario Monti (que gobierna de facto Italia por voluntad de los “mercados” financieros) e incluso el derechista Mariano Rajoy hayan visto con buenos ojos la victoria del PS francés. Y no es casualidad, porque Italia y Francia son los países que se verían más afectados si la crisis arrastra a España por la senda griega.

La victoria de Hollande y el PS francés les sirve para presionar a Alemania para que “se haga cargo” de la crisis europea y acepte que el BCE (Banco Central Europeo) emita los “eurobonos” que garanticen las deudas estatales, rescate a los bancos, y evite de esa manera una crack financiero y una depresión generalizada que también afectaría a EE-UU. De allí que también Obama –cuya reelección peligra por la recaída económica- haya apoyado las demandas de Hollande.

Sin embargo, tras la reunión del G-20 y pese a las presiones, Alemania sigue rechazando la emisión de eurobonos como una posibilidad inmediata y propone en cambio elaborar un plan para concretar una unión fiscal y bancaria europea para un futuro indeterminado.

Mientras los dirigentes políticos europeos caminan por el borde de la cornisa, los mineros del carbón españoles se enfrentan al ajuste con una huelga que lleva ya más de tres semanas, con gran apoyo de la población, y en la que han endurecido los métodos de lucha, cortando rutas con piquetes, ocupando minas y con reiterados enfrentamientos con las fuerzas de represión.  Por otra parte la crisis y la lucha de clases va impulsando una polarización política que se refleja en Francia, por la derecha en la votación al Frente Nacional (18%) de tendencia fascista, y por izquierda al Frente de Izquierda (11%) de Mélechon que recoge los votos de los trabajadores y los jóvenes que ya rompieron con el PS.

Grecia: ¿Salida del Euro?

Por más que el Presidente de la Comisión Europea José Manuel Durao Barroso o el presidente del Consejo Europeo Herman Van Rompuy quieran que Grecia siga siendo parte de la “familia” europea, lo cierto es que Grecia se halla con un pie fuera del Euro.

La crisis económica ha devenido en crisis política. El país heleno es hoy la muestra más cabal de agudización de la lucha de clases y donde la polarización política ha alcanzado más desarrollo. Por un lado, los partidos burgueses tradicionales como los socialdemócratas (Pasok) y los demócratas-cristianos conservadores (Nueva Democracia) han perdido terreno electoral (sacaron en total 33% contra 77% en el 2009) debido a las medidas de ajuste que están implementando a cambio de los rescates del Banco Central Europeo (BCE). Por otro lado, la polarización a izquierda hacia el Syriza (16,8%) y en menor medida a otros partidos de izquierda (que en total reunieron un 30%) y a derecha como los neonazis de Amanecer Dorado (7%), hicieron entrar en crisis el sistema político griego, dado que los resultados de las elecciones no permitieron a los partidos tradicionales formar gobierno y por esto que se tuvieron que realizar nuevas elecciones. Un posible triunfo del Syriza (un frente electoral reformista con un discurso más de izquierda) que prometía desconocer los acuerdos anteriores y no pagar las deudas provocó una gran inquietud internacional. Bajo la presión de la Unión Europea, que amenazó con que sólo completaría el envío de los paquetes de ayuda si lograban formar gobierno los partidarios del ajuste y del pago de la deuda, ganaron los conservadores de Nueva Democracia, con un 29%, pero así y todo el Syriza quedó segundo alcanzando el 26%.

El problema es que en Grecia ya no hay nada más que ajustar. Es por eso que en Bruselas (capital administrativa de la Unión Europea) ya hablan de prepararse para lo peor. Incluso están elaborando el “plan B” para cuando Grecia salga del euro. Ya nadie discute la salida griega, sino que la principal discusión es acerca de cómo afrontar las consecuencias que dicha salida supondría.

Según el diario El País, el ex primer ministro griego “Lucas Papademos pone cifras a la idea. En una entrevista con The Wall Street Journal estima que el coste del abandono de Grecia oscilaría entre los 500.000 millones y un billón de euros por su impacto en los mercados, contagios transfronterizos y daño directo a la economía de la eurozona y de fuera de ella. La inflación podría dispararse entre el 30% y el 50%”. “En conjunto la consecuencias económicas serían catastróficas”, apunta. “La implicaciones políticas y sociales negativas de la salida del euro sería profundas y duraderas”. (El País 24 Mayo 2012)

El premio Nobel de economía Paul Krugman afirma que las consecuencias no quedarían sólo en Grecia sino que se trasladaría a sus países vecinos provocando fugas de capitales y retiradas masivas de depósitos bancarios.

La crisis europea y el triunfo de Hollande han reavivado las polémicas entre los defensores del ajuste a rajatabla (llamados conservadores o neoliberales) y los partidarios de los “incentivos a la producción”, posición defendida por CFK en la reunión del G-20, como si hubiera descubierto la pólvora. Es una discusión entre dos políticas de la burguesía para enfrentar la crisis, pero que llevan ambas al mismo final, de enormes sufrimientos para la clase trabajadora y los sectores populares. El capitalismo en su decadencia y crisis general sólo pueda traer nuevos pozos de miseria y barbarie. Sólo la revolución socialista internacional puede abrir una salida favorable a los trabajadores. Por eso la tarea más urgente es la construcción de un partido de trabajadores y una internacional revolucionaria. 

Luciano Andrade

Leer más »

Sección: Internacional

RIO NEGRO: Un anticipo K

La muerte del ex jefe de la SIDE, Carlos Soria, electo gobernador de Río Negro, entronizó al frente del la gobernación de la provincia a un ignoto militante del Frente grande, Alberto Weretilneck, que por la constitución provincial y por su carácter de vice gobernador, era el reemplazante natural del gobernador.

Weretilneck el primer compromiso que realizó con el FPV, para mantenerse en el cargo fue “no hacer nada como FG”, partido del que es afiliado, “no queremos incomodar al peronismo”, declararon referentes de esa corriente prácticamente disuelta en el Kirchnerismo y el segundo y más importante compromiso que asumió fue “respetar lo programado por el Kirchnerismo para la gobernación de la provincia”, que en definitiva y “a la postre” vemos, es un adelanto del plan de gobierno del Kirchnerismo para todo el país.

El plan K para Río Negro

La más importante de las medidas que planteó Soria en los pocos días de su malogrado gobierno, fue la aprobación de la Ley de Disponibilidad, pactada con la Casa rosada como condición para conseguir el refinanciamiento de la deuda provincial, deuda que en ese momento superaba los 4.000 millones de pesos. Mediante esta Ley, la provincia de Río Negro ponía a disponibilidad del ejecutivo a los 22.000 trabajadores del Estado y con el cuento de “limpiar de ñoquis la administración pública”, iniciaba el despido masivo de trabajadores, empezando por los precarizados.

Con la anuencia de las direcciones de Upcn (CGT) y Ate (CTA), el gobierno ha avanzado en el despido de más de 3000 trabajadores, pero ni aún así su gestión ha logrado poner en perspectiva de disminución un déficit anual que supera los 600 millones de pesos.

Capitalismo en descomposición:

Políticos capitalistas corruptos.

Lógicamente que esto es así, porque el problema no son los trabajadores,  sino las múltiples camarillas de políticos patronales enquistadas en el gobierno de la provincia, puestas al servicio de “empresarios” contratistas del Estado, camarillas gestoras de negociados con empresas multinacionales que arrasan el territorio y el patrimonio de los rionegrinos, de empresas fantasmas y un entramado de prebendas de esas mismas camarillas que año tras año desmantelan el presupuesto provincial.

Camarillas y prebendas de las que participa la burocracia sindical, que no en vano, hace la “vista gorda” a los atropellos que el gobierno ejecuta contra los trabajadores.

Son conocidos en la región los infinitos hechos de corrupción pero, las denuncias mueren en una “justicia” que, como pata del sistema, no es ajena a su sostenimiento, con sus jueces denunciados por múltiples delitos y una policía que con su fama le hace sombra a la propia “bonaerense”.

Así se acumulan en los juzgados las denuncias por negociados con obras escolares, alimentos y viandas para las escuelas, con medicamentos oncológicos, en cultura,  turismo, deporte, sobresueldos, tierras fiscales, centrales hidroeléctricas, hidrocarburos, medioambiente, etc. etc.

Las medidas de gobierno,

y la tranquilidad del poder.

La luz de alerta que se encendió en todos los sectores ligados al poder cuando después de 28 años de gobierno radical triunfó el peronismo, temiendo que las cosas cambiaran, paulatinamente se fue disipando.

Algunas medidas tomadas por Weretilneck en lo que va de su gestión:

Impedir el juicio político al juez Sodero Nievas, presidente del Superior Tribunal de Justicia de la provincia, acusado de malversación de fondos públicos.

Continuar pagando sueldos a reconocidos “ñoquis” y a ex funcionarios públicos travestidos de empleados públicos.

Designar a la esposa de J.C. Scalesi, (Secretario General de UPCN), como defensora oficial adjunta.

La designación de Marcelo Mango, secretario general de la UnTER (Docentes), como ministro de educación.

El mantenimiento de una planta política cuyos ingresos superan en algunos casos los 50.000 pesos mensuales.

Los multimillonarios gastos efectuados por la fastuosa visita presidencial a Bariloche con motivo de festejarse el 25 de mayo;

El abandono de los trabajadores cordilleranos y del campesinado de la línea sur, mucho más afectados que los habitantes de Bariloche por las cenizas del volcán Puyehue, por la sequía, por la mortandad de sus animales; que hoy soportando  más de 20 grados bajo cero no reciben el pasto para sus animales, ni la leña, ni la ayuda destinada para sus hogares;

Son algunos de los elementos que muestra a los habitantes de Río Negro que en la provincia. . . todo “vuelve a su cauce”.

Protesta

El propio 25 de mayo, con motivo de la presencia de CFK,  miles de rionegrinos se movilizaron contra la mega minería, repudiando la derogación de la Ley anti cianuro, los pueblos originarios acompañaron la marcha denunciando que “ayer nos mataban con el fusil, hoy con la minería”, junto a miles de estudiantes que reclamaban por el boleto estudiantil.

Al total abandono de los hospitales públicos se suma el reclamo de los trabajadores de la educación  que como muestra hace pocos días denunciaban que en la seccional General Roca 27 instituciones escolares tienen graves problemas (desbordes cloacales, electricidad, falta de insumos para limpieza, grietas en las paredes, falencias en los techos, falta de aulas y calefacción); retratando la situación de la educación en la provincia.

Nación promociona su ayuda.

Así, la promocionada “ayuda de nación que llega cada mes” solo contribuye a aceitar ese mecanismo de corrupción  que “naturalmente” necesita reducir los presupuestos de educación y salud, la planta de trabajadores, crear nuevos impuestos y avanzar contra las pocas conquistas que aún mantiene la población laboriosa de la provincia.

Contra el desastre que imponen los capitalistas.

Debe intervenir la clase trabajadora.

Contra este desastre que significa la gestión de los políticos capitalistas en todas sus variantes, la clase trabajadora debe concluir que el único camino posible es retomar la lucha que se generó a principios de año, con asambleas en los lugares de trabajo, en el barrio. Superar el inmovilismo que por su complicidad  impone la burocracia sindical y poner en la agenda de los trabajadores la construcción de una organización política propia que enfrente la política de los patrones  e impulse un frente único de lucha que permita unir a los trabajadores en l recuperación de sus organizaciones sindicales, en defensa de sus fuentes de trabajo, de la salud, de la educación,  por la reincorporación de los despedidos, por el pase a planta de los trabajadores precarizados, por un salario igual al costo de la canasta familiar.

Leer más »

Sección: Movimiento_obrero

Neuquen Loncopué: Contra el saqueo y la contaminación.

Cuando la voluntad popular ataca los intereses del capital y la “democracia” de sus políticos.

El domingo 3 de junio una pequeña localidad de la provincia de Neuquén fue punta de lanza por la defensa de la vida, contra la contaminación. Los habitantes de Loncopué, conscientes de lo que implica la megaminería, participaron activamente del referéndum convocado por la intendencia votando a favor de una ordenanza que rechaza la explotación minera – mediante ese medio – con una participación superior al 72% del padrón,  2124 vecinos, 84,5%  aplastaron la posición del gobierno provincial que cosecho magros 318 votos, 15%..

La importancia de esta acción popular debemos verla en la decisión y la organización del pueblo loncopuense en llevar adelante esta acción en contra del boicot que realizó, durante todo el proceso eleccionario, el Movimiento Popular Neuquino (MPN), partido que gobierna la provincia..

El aparato del Sapagismo mediante panfletos, intimidaciones a los pobladores, enviando escribanos, hasta con la presencia del Ministro Gastaminza  de Coordinación de Gabinete, Seguridad y Trabajo, mediante maniobras trataban de revertir lo que el pueblo ya había decidido de antemano.

Un duro golpe al gobierno provincial.

“En 2008, luego de un contrato entre Cormine (Corporación Minera de Neuquén) y la compañía china Emprendimientos Mineros SA para instalar una mina para la extracción de cobre, los tranquilos habitantes de Loncopué vieron alterada su rutina y las denuncias por contaminación comenzaron a aumentar. Fue allí cuando, organizados, decidieron accionar judicialmente reclamando la nulidad de ese contrato, dado que no respetaba los derechos de los pueblos originarios de la zona, a la vez que denunciaron que el gobierno provincial había cedido el yacimiento a explotar sin licitación pública por tan solo tres millones de dólares, siendo que el lugar contiene reservas por 1800 millones de dólares”. (Extraído de Tribuna de periodistas)

Después de un largo litigio en el 2011 el Superior Tribunal de Justicia de la provincia, señalando la falta de consulta a las comunidades indígenas,  hizo lugar a la medida interpuesta por los vecinos, lo que fue apelado en reiteradas oportunidades por el gobierno provincial. Finalmente a solicitud de los vecinos la intendencia local, tal como lo estipula el Art. 8 de la Ley 53 de Municipios, convocó a un referéndum obligatorio y vinculante para el mes de octubre de 2011. Naturalmente que el intendente afín al gobierno provincial “cajoneó” la resolución. Este año la nueva intendenta no pudo seguir postergando la convocatoria y el referéndum se concretó el pasado 3 de junio.

La política del MPN derrotada.

De esta manera el MPN, ha fracasado en primera instancia en su intento de llevar adelante como en el resto de las regiones mineras del país la política del capital, en la que los gobiernos cómplices viabilizan saqueos de los recursos, exportación de sumas millonarias a favor de empresas multinacionales, dejando una secuela de contaminación, destrucción del medio ambiente, enfermedades degenerativas producto de los métodos de extracción y de la utilización de metales nocivos que se filtran en las napas y ríos, etc.

La denuncia de los K

La denuncia de AVAL (Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Loncopué) ha puesto también en la picota la publicitada política “nacional y popular” de los Kirchner, que, “anunciaran con bombos y platillos que mediante el Decreto N° 1722/2011 las mineras deberían reingresar al país las divisas por exportaciones y liquidarlas en moneda nacional”, el informe concluye planteando “la inaplicabilidad del decreto por estar supeditado a la Ley Nº 24.124 que aprobó el Tratado entre la República Argentina y los Estados Unidos de América sobre la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones”.

Con la “justicia”, contra la voluntad popular.

El MPN cuando aún no había culminado el festejo de los vecinos de Loncopué ya había presentado un nuevo recurso  ante el TSJ  impugnando la facultad del municipio de realizar tal consulta, el gobernador Sapag aseguró que “el artículo 311 de la Constitución provincial "es muy claro" y “no faculta a los municipios a convocar consultas”.

Pero, no es el respeto a las leyes lo que desvive al gobernador, toda su campaña contra el referéndum, que seguramente continuará en los estrados nacionales, busca dar continuidad a sus proyectos mineros, largamente programados con las multinacionales mineras, política que encuentra en el gobierno nacional un socio clave.

La voluntad expresada por los habitantes de Loncopué es desconocida por el gobierno de la provincia que tiende una “cortina de humo” leguleya con el único objetivo de que se respete la voluntad de las mineras, único interés que él representa y defiende.

Una vez más, para experiencia de los que luchan, las instituciones, las leyes de la democracia y los políticos defensores del capital, se rebelan como los mecanismos de que dispone el capital para concretar la expoliación y la explotación de los pueblos.Loncopué junto al resto de la provincia deberá enfrentar con la movilización y la lucha los próximos intentos de las multinacionales mineras, que de la mano de los políticos patronales,  intentarán nuevamente instalarse en la provincia.

Leer más »

Línea 60 Lucha en defensa de los delegados y contra los despidos

Absolvieron a los trabajadores enjuiciados

El martes 5 de julio terminó el juicio oral y público en el que fueron absueltos Marcolín y Cardona, trabajadores de la 60. Marcolín es además miembro del Cuerpo de Delegados. La patronal solicitó 6 meses de prisión para ambos y seis de inhabilitación como delegado para Marcolín, en una causa armada por supuestas amenazas. En realidad, como ya lo señalamos en un comunicado distribuido a gran cantidad de choferes “El verdadero sentido de esta causa montada por la patronal consiste en  atacar a los  que han encabezado la lucha en defensa de las conquistas laborales de todos los trabajadores de la 60 para avanzar con su “modelo empresario”: despidos, fin a los “cambios de tareas”, violación del convenio colectivo de trabajo. Pero el objetivo de DOTA sobrepasa largamente estas cuestiones. Enjuiciando a estos compañeros, DOTA intenta condenar también un “método” y una política, el de la organización de los trabajadores, de las asambleas democráticas donde todos pueden expresarse y decidir sin temor a ser despedidos, etc.”. La absolución de los trabajadores de la 60 es entonces un revés para esta poderosa patronal.

Como también señalábamos, la política de la patronal está alineada con la del gobierno nacional. “Prácticamente no hay reclamo obrero que el gobierno kirchnerista no haya salido a condenar: a los docentes, a los metalúrgicos, etc. El gobierno nacional apela cada vez más abiertamente a la represión contra las huelgas, como ha sido el caso de la intervención de centenares de efectivos de la infantería y la gendarmería contra la lucha de la 60 o los estatales del INTI.

La llamada “criminalización de la protesta social” cuenta en su haber con miles de activistas y delegados procesados. Ha sido puesta al descubierto la intervención de la Gendarmería en el espionaje a los trabajadores de Kraft, acompañando el endurecimiento de penas a partir de la implementación de la llamada “Ley Antiterrorista”, etc. El gobierno que ha comenzado la implementación de una política de ajuste, (por ejemplo en el caso de los salarios, impulsando paritarias con aumentos menores a la inflación) se apoya en esta orientación abiertamente antiobrera.”

Fue determinante para este resultado la importante movilización de los trabajadores de la 60 durante varios días al juzgado. También la participación de distintas Comisiones Internas: Kraft, Hospital Garrahan, EMFER, Pepsico, ATE Sur, entre otras, además de organizaciones de DDHH, sociales y políticas. Pero además la adhesión de los choferes con “la 60” recorre todas las líneas porque son “los que se le plantan a DOTA.”. En contraposición, los dirigentes de la UTA no realizaron una sola muestra de solidaridad con los trabajadores procesados

Se reabre la lucha contra los despidos

Un día después del fallo de absolución, el Ministerio de Trabajo dio por terminada la conciliación voluntaria que se extendía después del paro de cinco días realizado en abril pasado. Por eso, tras la absolución de Marcolín y Cardona, el centro del reclamo es ahora la cuestión de los 4 trabajadores despedidos y los “cambios de tareas”, o sea, que se mantenga el puesto en otras tareas a los compañeros que ya no pueden conducir por problemas de salud, causados por las propias condiciones de trabajo. También los compañeros reclaman que se cumplan con las frecuencias establecidas por la CNRT y que MONSA no cumple.

El fin de la conciliación voluntaria y los despidos se produjeron el mismo día que el gobierno nacional dispuso el traspaso del área de transportes al Ministerio del Interior, es decir, la lucha de la 60 tiene como marco la crisis del transporte que golpea al gobierno nacional (crimen social de Once, quiebra de empresas como la Tomás Guido, intentos de ajuste tarifario, etc). Sin dudas, será también uno de los ejes de la gestión de Randazzo profundizar el ataque a los Cuerpos de Delegados combativos que se desarrollaron en el transporte durante estos últimos años.

Frente a esta situación han comenzado asambleas para determinar las medidas de lucha por la reincorporación de los trabajadores despedidos. Sea cual fuere el resultado de la lucha, los trabajadores como siempre, solo contamos con nuestras propias fuerzas.  Por eso, la política basada en la ilusión de una intervención del gobierno kirchnerista favorable a los trabajadores (lamentablemente planteada por un sector del cuerpo de delegados que hasta participó del acto kirchnerista en la cancha de Velez unos días después que el propio gobierno nacional movilizó a la gendarmería para reprimir a los choferes) es contraria a nuestros intereses.

Sin embargo, la defensa de los compañeros Marcolín y Cardona muestra que los trabajadores siguen de pie. Se necesita un plan de lucha con medidas y paros progresivos hasta la reincorporación de los trabajadores que han sido despedidos y por la estabilidad laboral de todos los trabajadores.

Leer más »

Sección: Movimiento_obrero

Lucha en EMFER (UOM San Martín)

Emprendimientos Ferroviarios (EMFER) es la principal industria del país que se encarga del mantenimiento y producción de vagones. Pertenece al grupo Cometrans, propiedad de Claudio Cirigliano, quien también poseía hasta hace unos días la concesión de TBA.

En el marco del crimen social de Once, en el que fue retirada la concesión del Mitre y el Sarmiento a dicha empresa (y otorgada a Metrovías y Ferrocías) la patronal de EMFER informó a la Comisión Interna que se podrían caer los contratos de reparación y construcción de vagones con la exTBA. Inmediatamente pago la mitad de los salarios de la segunda quincena de mayo y no incluyó el aumento de paritarias ni el retroactivo.

La asamblea de trabajadores votó iniciar entonces un plan de lucha consistente en el inicio en la realización de cortes diarios en la General Paz por el pago de los salarios y la defensa de los puestos de trabajado. El programa que defiende la Comisión Interna clasista de EMFER es justo: la nacionalización con control obrero y asesoramiento del INTI y la UTN, lo que coloca en la perspectiva correcta a los trabajadores, defender los puestos de trabajo y a la vez rechazar el carácter privatizador de la política del gobierno nacional, que mantiene en manos privadas la concesión de los trenes. La UOM San Martín se mantiene bajo el ala del gobierno, planteando la defensa de los puestos de trabajo mediante el sostenimiento por parte del Estado de los contratos con el grupo Cirigliano. La UOM San Martín no apoya ninguna medida de lucha sino que negocia directamente con la patronal sin reconocer a la CI de la fábrica. El crimen social de Once con 51 trabajadores muertos y 700 heridos sería para ellos un “detalle”.

Ante esta situación apoyemos el plan de lucha iniciado por los metalúrgicos de EMFER y defendamos el programa que levanta su Comisión Interna.

Leer más »

Sección: Movimiento_obrero

Triunfo de los metalúrgicos de Rexam

Los trabajadores de la multinacional REXAM (de capitales ingleses) lograron un importante triunfo en la pelea por sus reivindicaciones: el pago de las horas nocturnas, un aumento en los adicionales del 10% (adicional REXAM) que estuvieron congelados durante 5 años, sumado a una cláusula que establece que todos los años la patronal accederá a una “paritaria interna” para discutir este punto y otros reclamos y la efectivización de 2 trabajadores de la tercerizada Masterclean.

En el año 2009 todos los compañeros tercerizados fueron encuadrados bajo convenio metalúrgico, lo cual significó un aumento de salario y ser parte de la organización al interior de fábrica, con el método de un hombre un voto. Rompiendo la división de trabajadores de “primera” y “segunda”.

Si bien no se logra la totalidad de las reivindicaciones, se trata de un avance muy importante, tanto por lograr un reclamo histórico, como es el pago de la nocturnidad y por quebrar el congelamiento del adicional REXAM. Queda pendiente la situación de 27 compañeros tercerizados, sobre lo cual habrá que seguir trabajando.

Se trató de una lucha prolongada y dura, de casi medio año. Inicialmente los trabajadores lanzaron un quite de colaboración con corte de horas extras y a partir del 13 de abril, se declaró el estado de asamblea permanente, ante la negativa de la patronal a dar solución a los reclamos. A partir de esta fecha se agudizó la situación. La empresa respondió primero intimando con un escribano, luego con 15 despidos y amenazando y enviando telegramas para iniciar un juicio por desafuero a dos delegados. Y finalmente negando el ingreso a planta de los trabajadores. La respuesta de los compañeros ante los 15 despedidos fue ir al paro por tiempo indeterminado, llevando a la práctica el lema ¡Tocan a uno, tocan a todos! considerándose todos despedidos. Y luego, ante la negación del ingreso a planta, la toma de la fábrica. Pasados 3 días, el Ministerio de Trabajo de la Pcia. de Bs. As. dictó una conciliación obligatoria que los trabajadores decidieron acatar en asamblea         pero solo en caso de que sea “con los despedidos adentro y cumpliendo sus tareas normales y habituales” . En este marco, los trabajadores mantuvieron el quite de colaboración y realizaron el paro de 24 hs. de la UOM. Ante esto, la patronal se presentó en el ministerio argumentando que habíamos violado la conciliación obligatoria al interior de la fábrica y que no serían reincorporados los 15 compañeros, sino también rescindirían el contrato con Masterclean, lo que significaba 30 despidos más.

La firmeza de los trabajadores en su negativa a negociar despidos ni a aceptar que sean enjuiciados los delegados y su disposición a profundizar la lucha si no eran todos reincorporados fue una de las claves del triunfo. Así lograron hacer frente a la patronal y responder al “baldazo de agua fría” que fue la conciliación obligatoria. Siguiendo esta política dilatoria, la patronal solicitó una “conciliación voluntaria” al vencer los plazos de la “obligatoria” aceptando reincorporar 32 trabajadores. Posteriormente fue obligada a reincorporar a los restantes y tuvo que dejar sin efecto la amenaza de desafuero de los dos delegados (aunque logró que en ese lapso dos trabajadores acepten el “retiro voluntario”).

También fue decisivo en este desenlace el rol de los delegados clasistas, con una política para desarrollar la lucha y un método democrático basado en la asamblea de fábrica.

Contribuyó además la solidaridad de un gran número de comisiones internas y cuerpos de delegados: del Garrahan, la 60, SIAT, y partidos obreros como el MAS y nuestro partido, el PRS.

Por último hubo un elemento adicional de gran importancia, propio de la crisis económica general en curso, la existencia de conflictos laborales en otras plantas de REXAM en Sudamérica, como la de Chile donde el conflicto de REXAM Argentina fue difundido y viceversa.

En contraposición a esta gran voluntad desplegada por los trabajadores para darle una salida favorable a la lucha, los dirigentes de la UOM sólo se limitaron a cumplir con los pasos “rutinarios” de “acompañar el expediente en el ministerio”. Se hicieron varios plenarios en la seccional Avellaneda por la paritaria nacional, pero dentro de ellos no hubo ni una sola propuesta específica impulsada por la directiva seccional para contribuir a la lucha de REXAM.

Generalicemos esta importante experiencia de los metalúrgicos de REXAM y saquemos conclusiones políticas. Necesitamos impulsar agrupaciones clasistas para disputar las comisiones internas y cuerpos de delegados y expulsar a la burocracia sindical, con un carácter claramente definido: por la independencia frente a las patronales, el gobierno y los partidos patronales y ante la burocracia sindical,  para plantear un programa que dé respuesta a las principales necesidades: por un salario mínimo que alcance el costo de la canasta familiar, nacionalización con control obrero de las fábricas que cierren o despidan masivamente para dar una respuesta a la oleada de cierres de fábricas que golpea principalmente a las autopartistas (ex Bosch, Prestolite, Mecca), etc. Defendamos, siguiendo el ejemplo de la lucha de REXAM, la democracia obrera de las asambleas, la coordinación, la solidaridad obrera y el fondo de huelga como métodos de lucha.

Leer más »

Sección: Movimiento_obrero

Municipales de Rosario: El PS igual que el kirchnerismo, recorta por el lado de los trabajadores

Cuando se acerca la fecha de cobro, los trabajadores municipales de Rosario (pcia de Santa Fe) empezamos a contar los días que faltan, para ver cómo hacemos para llegar. Inesperadamente para la mayoría de los trabajadores el cobro de principios de abril se atrasó hasta el miércoles 11, la fecha límite legal (5 días hábiles). Sin embargo, ya el miércoles 4 los trabajadores del Hospital de Emergencias Clemente Alvarez (HECA), que fueron los primeros en enterarse de que se desdoblaría el pago (el 11 el salario normal y sin fecha para las horas extras, pero se hablaba de fin de mes o el 21 como pronto) salieron a la avenida Pellegrini a manifestar su repudio, cortando el tránsito.

Paralelamente los directores de los hospitales municipales -por decreto de la Intendente Mónica Fein- comenzaron a implementar un recorte de un 30% de las horas extras.  El problema no es menor porque, ante los magros sueldos del personal municipal, las horas extras representan la posibilidad de llegar a arañar la canasta familiar.

La noticia corrió rápidamente, y por impulso de los compañeros más activos los trabajadores del Roque Sáenz Peña se organizaron y reclamaron una asamblea al delegado representante de la burocracia sindical. La asamblea realizada el martes 10 votó concentrarse al día siguiente (día de cobro) en la puerta del hospital, para decidir medidas de fuerza a tomar si no se concretaba el cobro completo. Ese día la numerosa cantidad de compañeros participantes en la asamblea votó movilizarse por los alrededores del hospital y la avenida San Martín reclamando el pago de las horas extras (el gobierno tenía un plazo legal hasta el 14). La movilización coincidió con otra de los compañeros del HECA y del Hospital de Niños V.J. Vilela.

La contundente respuesta de los trabajadores arrastró a algunos delegados de base de la burocracia sindical, mientras la Comisión Directiva del Sindicato Municipal (SiTraM) hacía un llamativo silencio y no movía ni un dedo para organizar una mínima protesta. Los compañeros de base sacaron fácilmente la conclusión que se desprendía de los hechos: La Comisión Directiva (Ferrazza y Ratner) había arreglado con el gobierno municipal, aceptando el desdoblamiento, los recortes y la postergación del pago de las extras.

Tras la movilización del 11 se votó convocar nuevamente asambleas para el miércoles 14 en el HECA y el Roque Sáenz Peña para decidir medidas de acción en caso de que el pago de las horas extras no se concretara en su plazo legal. Ese día a las 0 hs ya estaba depositada la plata en los cajeros. Fue un triunfo de la movilización y así lo comprendieron los trabajadores. Queda por delante la tarea de organizar a la nueva camada de compañeros que esté dispuesta a enfrentar con la lucha las arbitrariedades de la patronal y la burocracia sindical, apoyándose en la democracia de las asambleas de base. El desdoblamiento del pago del mes de abril y el recorte de las horas extras fue un hecho aislado, sino el primer aviso de que los gobiernos provincial y municipal, frente a los déficits de las cuentas públicas que va creciendo, pretenden ajustar a los trabajadores.

Además de la experiencia de lucha que significó esta movilización para los nuevos compañeros que se incorporaron hace poco tiempo al trabajo, esta situación refleja la falsedad e hipocresía del discurso “progresista” del Partido Socialista, que gobierna el municipio y la provincia. Lo mismo que hace Peralta el gobernador de Santa Cruz, en ese feudo kirchnerista,  hace la administración socialista del partido de Binner. El partido de Binner (integrante del FAP, junto a radicales del GEN, a De Gennaro de la CTA-Michelli y a Libres del Sur) ante la primera dificultad económica lo primero que hace es meter la mano en el bolsillo de los trabajadores, que gracias a su movilización obligaron a pagar mayo y junio en tiempo y forma. Pero después de 4 años y medio que hace que el PS gobierna la provincia recién se da cuenta, ahora que las cuentas le dan en rojo, que las propiedades rurales están recontra subvaluadas y pagan monedas en impuestos, mientras que las exportadoras cerealeras (como Cargill y Dreyfus, etc.) y la General Motors (para citar sólo algunos ejemplos) no pagan nada. Eso sí los trabajadores municipales también tenemos que pagar el impuesto a las ganancias y cobramos la mitad que los privados en asignaciones familiares. Es decir, tanto el Kirchnerismo como el Partido Socialista gobiernan a favor de las patronales, y todo lo demás es verso. 

Equipo Sur/PRS-regional Rosario

Leer más »

Sección: Movimiento_obrero

CUESTA ABAJO

(Editorial)

Trabajo, Derechos Humanos, Malvinas, YPF, vivienda, etc., ninguno de los temas que preocupan profundamente a la población ha escapado a la demagogia kirchnerista.  Los espectaculares  y mediáticos anuncios de CFK intentan mostrar a un gobierno con soluciones e iniciativa, tendiendo una cortina de humo sobre el crecimiento de las profundas contradicciones económicas que cada día afectan más “al modelo”. Así, según sus propias declaraciones,  pasamos de un modelo “blindado” a un modelo “ordenado” y de pronto a un país “al que el mundo se le cae encima”.

Consciente de los tiempos que se avecinan, la presidenta, en reiteradas oportunidades advierte a una  abigarrada comparsa que la sigue a cada uno de sus actos y por difusión “oficial” a todos sus seguidores del país,  que “Él” siempre le recordaba  “que había sido tan grande el susto, allá en el 2001, que ningún empresario, ningún banquero, ningún político podía salir a la calle”, es decir que ha llegado el tiempo de cerrar filas para defender “lo conquistado”. Este recuerdo, a pocos días de un nuevo  aniversario de la represión en Puente Pueyrredón y de los asesinatos de Kosteki y Santillán, expresa el más profundo de los temores que padecen, no solo el Kirchnerismo, sino todos los empresarios, banqueros y políticos que apoyan al “modelo”, de que a partir del deterioro económico comience un ascenso en las luchas de los trabajadores.

Es que lo que el Kirchnerismo ha conquistado no es poco, abrir en gran parte de  la población toda una etapa de expectativas logrando un disciplinamiento en lo institucional y  en la explotación de los trabajadores que ha llevado a la propia CFK ha señalar que en toda esta etapa “industriales y empresarios la juntaron con pala”, a lo que la Unión Industrial Argentina (UIA) respondió que “si bien es cierto que los empresarios del sector tuvieron ganancias, los que verdaderamente la juntan con pala son las empresas nacionales y multinacionales subsidiadas ligadas a la explotación de los servicios” Es decir,  el debate de los patrones expresa con claridad, que en realidad todos la juntan con pala. Mientras que gran parte de la población continúa sin resolver los problemas de trabajo, vivienda, salud, educación, etc.

El último anuncio de la construcción de viviendas sirvió para que la presidenta instalara de lleno la dimensión de la crisis y el ajuste "No lo hacemos en cualquier momento (el lanzamiento del plan de créditos), lo estamos haciendo en un momento de dificultades económicas sin precedentes que vienen de afuera" reconoció.

¿Cómo no reconocerlo? Con más de veinte provincias con las cuentas en rojo,  no hay cortina de humo que valga. Dos recientes informes económicos vaticinan un escenario muy similar al que vivieron Alfonsín y De la Rúa previo a sus propias crisis.  Los niveles de coparticipación federal han caído este año alrededor de un 8 por ciento, “la insostenible situación financiera de las provincias que ante la desaceleración económica, la falta de ayuda del Gobierno nacional (que no cumple con la coparticipación ni con el programa de sustentabilidad fiscal prometido en 2011) y la puja salarial, empezaron a colocar deuda con financiamiento en el exterior comprometiendo sus cuentas en el futuro inmediato”. El conjunto de las provincias, a pesar de estar “liberadas” del pago de deudas con nación, presentará necesidades de financiamiento por casi 30.000 millones de pesos (1,2%del PBI).

El tema de los superávits

Pero, el problema recién empieza puesto que la realidad objetivamente nos muestra que se ha evaporado la fortaleza fiscal. Recordemos que la recaudación fiscal interna, impulsada por el crecimiento de la actividad económica, superaba el aumento del gasto público, generaba un superávit fiscal, bandera del Kirchnerismo todos estos años, nada que ver con la situación actual, el gasto público crece en forma exponencial y los ingresos por debajo de la inflación, es decir que los gastos crecen por encima de los recursos poniendo fin a la política de los “superávits”.

Con respecto al superávit comercial (diferencia positiva entre lo que vende y lo que compra el país), después de 10 años consecutivos de situarse por encima de los 10.000 millones de dólares, hoy,  la menor demanda brasileña y la baja de los precios que afectarán a las exportaciones (Soja transgénica y sus derivados, carne, maíz, trigo)  dejaran un saldo en la balanza comercial  que no supera los US$7.500 millones,  lo que, como dicen los informe, “restará dólares a las arcas públicas”; hasta tal punto, que con el objetivo de mantener, en parte, el superávit comercial el gobierno ha puesto en marcha mecanismos restrictivos de importaciones de bienes físicos, lo que implica una desaceleración de la producción que depende de las importaciones con el consiguiente deterioro del empleo.

Si a este cuadro le sumamos los compromisos de pago de la deuda externa por los cuales el gobierno acumula dólares a partir del “cepo cambiario”, el déficit energético y los multimillonarios subsidios a las privatizadas que el gobierno “nacional y popular” defiende, sostiene y está dispuesto a afrontar, veremos como la crisis del capitalismo mundial golpea a un “proyecto” patronal  más, que en el marco de la crisis mundial, jamás puede ser una alternativa para la clase obrera.

Sin pretender transformar estos datos extraídos de publicaciones patronales (Indec, Economía y Regiones y Abeceb) en un tratado de economía, nos interesa mostrar el cuadro de crisis que debemos enfrentar en la próxima etapa.

Ya la restricción de las importaciones y la reducción de compras de Brasil han significado la suspensión de 2000 trabajadores de Renault Argentina que cobran durante el tiempo de suspensión el 75% de su salario, lo mismo ha hecho la planta Fiat argentina de Córdoba suspendiendo a más de 1600 trabajadores; jaqueados los presupuestos provinciales, como efecto dominó,  miles de municipios en rojo alertan sobre la imposibilidad de mantener personal y gastos. 

Vemos que una vez más todo el operativo montado por el gobierno, “sintonía fina” mediante,  intenta descargar la crisis sobre los trabajadores, incluso aquellos que están “en blanco” con un salario menor a la canasta familiar (5.800 pesos) terminan pagando impuesto a las ganancias; ni que hablar de los cientos de miles de trabajadores en negro y tercerizados de las privadas y del Estado Nacional, provincias y municipios que se transforman en el primer “fusible” del ajuste (En Río Negro Ley de Disponibilidad mediante miles de trabajadores del estado ven peligrar su puesto de trabajo, centenares ya han sido despedidos).

Las expectativas despertadas por el Kirchnerismo y el colaboracionismo de las centrales sindicales (CGT, CTA), que la única disputa que han sostenido es por espacios propios de poder, debilitan profundamente la organización y respuesta de la clase trabajadora.

 La construcción de una alternativa política propia, de nuestra clase, que plantee una alternativa obrera y socialista a la barbarie que nos pretende imponer el capital, es nuestra tarea.

Leer más »